Кто и зачем заказал антисоветский фильм Юрию Дудю
Честно говоря, не хотел возвращаться к теме Сталина и советской эпохи. Однако жизнь диктует своё. Буквально в канун майских праздников в интернете появился документальный фильм «Колыма – родина нашего страха». Автор фильма – популярный на бывшем советском пространстве блогер Юрий Дудь. Он прославился прежде всего своими интервью со знаменитостями, которым задавал не всегда удобные вопросы. На этот раз он взялся за документальное кино…
Основная идея фильма – все политические страхи нашего общества (особенно чрезмерная осторожность в критике большого начальства) связаны прежде всего со сталинскими репрессиями 30‑х годов прошлого века.
Ради этого Дудь совершил 12-дневное зимнее путешествие на Колыму, ставшую самым страшным олицетворением сталинских репрессий. Дудь проехал из Магадана в Якутск по знаменитой Колымской трасcе, а также побеседовал с историками, занимающимися темой репрессий, с потомками репрессированных и просто с жителями Магаданского края.
Я не буду оценивать фильм с точки зрения правдивости изложенных в нём исторических фактов – сегодня по этому поводу среди знающих людей развернулись большие дискуссии, к этим дискуссиям заинтересованного читателя я и отсылаю. Замечу только, что я не узнал в фильме ничего для себя нового. Однако весь пафос съёмок напомнил мне уже старые, известные со времён перестройки антисоветские выпады, призванные убедить зрителя, что все наши беды идут исключительно от «проклятого советского прошлого». И мне показалось интересным – а кто же подтолкнул на это аполитичного прежде Дудя? Особенно если учесть, что такого рода съёмки, включая экспедицию на Колыму, сами по себе очень дорогие, далеко не каждому россиянину по карману, даже популярному блогеру.
Тени Ельцина
Наверное, отчасти ответ на этот вопрос даёт реакция на фильм бывшего министра финансов российского правительства Алексея Кудрина, который в социальных сетях устроил творению Дудя ну очень широкую и восторженную рекламу! Причём случилось это тогда, когда фильм только-только появился в интернете, его ещё широкая аудитория не успела толком посмотреть… Не означает ли это, что сам заказчик и взялся за рекламу? В данном случае речь идёт об Алексее Кудрине, который является ярким представителем либеральной части нашей властной кремлёвской верхушки, давно известной своими антисоветскими настроениями. Если это так, то тогда источник финансирования фильма вполне объясним – ведь наши кремлёвские либералы очень богатые люди…
Предполагаю, что здесь всё дело упирается в давнюю и порядком уже надоевшую политику наших либералов (о которой я писал уже много раз) доказать всем и вся, что разрушение Советского Союза, приватизация бывшей когда-то общенародной собственности, отказ от мощной социальной поддержки населения в начале 90‑х годов якобы были «нормальными процессами», призванными «спасти Россию». Уже тогда, в ходе ельцинских преобразований, либеральное руководство страны чуть ли не «пеплом голову посыпало», громко и публично проклиная СССР и его правителей. Советская история рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием».
Кстати, такого рода порочная практика, когда любые промахи дня сегодняшнего списываются на огрехи прошлых лет и даже веков, имеют у нас давнюю традицию. Помню, как в советские годы партийные пропагандисты и активисты периодически сетовали на «родимые пятна капитализма и царизма», если где-то советская власть допускала провал. А сегодня всё те же пропагандисты, только перекрасившиеся в либералов, точно так же, по старой привычке, пинают уже «совок». И делают это с большим рвением и запалом, чем это было принято в советские времена, – потому что провалов и недоделов у власти нынешней больше, чем любых недоработок КПСС! Вот и не прекращается информационная война с советским прошлым, хотя это прошлое отдалено от нас уже 30 годами истории…
Говорят, где-то в самом начале 1993 года антисоветский запал окружения Ельцина дошел до того, что даже возникла идея ввести в обиход новое наименование Великой Отечественной войны: обозвать её Второй гражданской и тем самым исторически оправдать генерала Власова и его приспешников как продолжателей белого дела, как «пламенных борцов с проклятым большевизмом». Не знаю, насколько этот слух действительно имел под собой место. Но я его слышал от человека, который в те времена работал в администрации президента России. А впрочем, со стороны ельцинского окружения это был бы вполне логичный шаг. Уж больно много этих людей роднило с верхушкой власовского движения – такие же бывшие советские номенклатурщики, которые бессовестно предали ту политическую систему, которая их взрастила…
Наверное, Ельцин наивно полагал, что такого рода шараханья и исторические самоистязания вызовут к России симпатии во всём мире, и мы заживём со своими соседями в полном согласии и во взаимовыгодной дружбе. Однако за рубежом не оценили этих шагов Ельцина «по достоинству». Иностранцы, как пишет в одной из своих статей известный военный историк Александр Дюков, сделали для себя совсем иные выводы:
«Тенденция самобичевания продолжалась до тех пор, пока власть не посмотрела по сторонам и не увидела, что к России на международной арене всё активнее предъявляются всё большие и порой даже несусветные финансовые, территориальные, правовые и другие претензии, связанные с историей. Что широкое распространение в сопредельных странах, включая бывшие советские республики, получили концепты какой-то «советской оккупации», «советского геноцида» и так далее… То есть огульное охаивание советского периода отечественной истории, принятое при Ельцине, стало оборачиваться серьёзными проблемами для государственной власти в России. И только тогда «наверху» задумались о необходимости восстановления исторической памяти народа, той системы временных координат, в которой мы должны существовать»…
Федотово горе
К сожалению, разума у наших правителей надолго не хватило. Уже после Ельцина более-менее трезвое отношение к советской истории у нас периодически меняется на какие-то непонятные выкрутасы.
Особенно это было заметно в 2010 году, когда президентом был нынешний премьер Дмитрий Медведев. Тогда, в канун 65-летия Победы, в ряде своих выступлений Дмитрий Анатольевич сформулировал очень странную мысль о том, что-де наш народ, конечно же, проявил массовый героизм во время войны, но сделал это якобы… вопреки преступной власти, которая, судя по словам президента, кроме «массовых репрессий» ничем иным и не занималась (?!).
Этот постулат вызвал большое недоумение не только у профессиональных историков, но и у юристов. Так как согласно нормам международного права никакой, даже самый «героический народ», не может вести справедливой войны, если в стране правит «преступный режим». Такой режим может вести только преступную войну…
Думается, что во многом президента Медведева к таким шагам подтолкнули его советники либерального толка, которым ненавистно буквально всё, что связано с Советским Союзом. Один из них – некий правозащитник Михаил Федотов, возглавивший при президенте страны Совет по развитию институтов гражданского общества и прав человека. В том же 2010 году он выступил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», где заявил о том, что ближайшее заседание возглавляемого им Совета будет посвящено вопросам десталинизации российского общественного сознания. В частности, сказал Федотов, в нашей стране могут быть приняты законы, которые объявят сталинский НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий…
Вообще, как заметили по этому поводу умные люди, нет ничего тоталитарней, чем планы по изменению общественного сознания. Помнится, что сами правозащитники ещё не так давно кричали: никто не должен вмешиваться в сознание людей и определять, что плохо, а что хорошо, люди, мол, хотят сами во всём разобраться. Но вот прошли годы, и уже сами правозащитники через главу государства начинали грубо навязывать свои ценности другим… Что же касается идеи «преступного НКВД», то по этому поводу очень хорошо высказался московский публицист Леонид Рудницкий:
«Как относиться к тому, что именно сотрудники НКВД, будучи пограничниками, приняли на себя первый удар фашистов 22 июня 1941 года? Что они героически сражались в Брестской крепости, на фронтах Великой Отечественной войны, а одни лишь боевые потери НКВД в годы войны составили более 700 тысяч человек? Выходит, если они – террористическая организация, то вермахт – контртеррористическая? Может, тогда правозащитникам в свете новых открывающихся обстоятельств следует пойти дальше и объявить СССР тоже преступной организацией?!».
Видимо, к такому безумному шагу о признании Советского Союза преступным государством всё и шло…
У матросов есть вопросы
Но вот грянул 2014 год, год начала противостояния с националистической Украиной, где под видом декоммунизации и десоветизации началось уничтожение всего, что связано с Россией. И наши доморощенные декоммунизаторы на какое-то время были вынуждены заткнуться…
Думается, что на очередной антисоветский информационный выпад либеральную часть нашей элиты толкнули следующие обстоятельства. Встроенная в мировое хозяйство в качестве сырьевого придатка российская экономика оказалась очень уязвимой для западных санкций. Результатом стала стагнация экономического развития, вывод капиталов за рубеж, общее ухудшение уровня жизни населения. И у людей стали возникать очень неудобные к власти вопросы.
Например, почему при более жёсткой изоляции страны при Сталине она умудрялась развиваться и выходить по многим показателям на самые передовые рубежи, а вот нынешняя Россия такого не может? И почему Сталин мог успешно бороться с бедностью, с коррупцией и с бесхозяйственностью, буквально разрушающих любое государство, а нынешняя власть демонстрирует в этом вопросе почти полное бессилие? Может, в том числе и потому, что далеко не все жертвы сталинских репрессий были не так уж и невинны, как в том на протяжении многих лет нас убеждала официальная пропаганда?
Поэтому неудивительно, что согласно результатам различных соцопросов, включая даже опрос любимого нашими либералами Левада-центра, в стране стала расти популярность личности Сталина, достигнув этой весной небывалых доселе положительных оценок (больше половины опрошенных). Видимо, либералы от власти решили ответить привычным для себя способом – то есть снова спеть всё ту же антисоветскую информационную песню.
Под это дело и пригодился Юрий Дудь, популярный среди пользователей интернета. Кстати, сами либералы особо и не скрывают своей причастности к созданию его фильма про Колыму. Вот что откровенно пишет влиятельный среди этой публики журнал «Сноб»: «Юрий Дудь не делает своим фильмом каких-то новых открытий и не претендует ни на какие более сложные выводы, чем призыв к зрителям не бояться. Однако миллионы просмотров фильма о Колыме, кажется, подтверждают, что сейчас в рассказах о прошлом иногда бывает нужен влиятельный голос».
Вот на эту влиятельность Дудя и был весь расчёт… Оправдается ли он? Вряд ли. Потому что можно сколько угодно снять антисоветских и антисталинских фильмов, можно ещё тысячу раз сказать про «преступный коммунистический режим», но при отсутствии реальных положительных достижений для жизни простого человека (в противовес достижениям «совка») вся эта пропаганда как была, так останется по большому счёту пустым звуком. Но, боюсь, либералы этого как не понимали, так и не понимают…
