А дверь оставили открытой…
Уходя в тот казавшийся прекрасным праздничный вечер из дома, нижегородец Юрий Акимов и представить не мог, какую картину он, переночевав у знакомых, застанет здесь утром. Дверь в квартиру была вскрыта, на балконе — следы тушения пожара. Но это еще полбеды: из открытой квартиры пропали все накопления пенсионера — 68 тысяч рублей! Случилось это еще 9 мая. Житель улицы Ванеева Юрий Акимов отправился на центральную площадь Нижнего Новгорода смотреть вечерний салют. Ночевать остался у друзей, живущих поблизости. А утром… Дым, поваливший с балкона квартиры Акимова на восьмом этаже, увидели люди на улице. Вызвали пожарных. — Мой балкон не застеклен, — рассказывает Юрий Иванович. — О причине пожара у меня одна версия: сосед с девятого этажа бросил окурок, он и попал на мой балкон. А у меня здесь матрас лежит. Он загорелся. Я говорил с людьми, которые видели, как с девятого этажа на мой балкон лили воду. Видимо, сосед, увидев, что натворил, пытался затушить начинавшийся пожар, но ему это не удалось. Правда, сейчас жильцы этой квартиры уверяют, что в тот вечер их дома не было, и точка. Обе двери в мою квартиру пожарные вскрыли так грубо, что мне пришлось ставить новую дверь, потратив крупную сумму, влез в долги. Неужели нельзя было затушить пожар с улицы, воспользовавшись лестницей? Но главное, квартиру оставили открытой и у меня пропали деньги, хранившиеся в кармане шубы. За это кто-то должен ответить? Мы решили помочь пенсионеру в поиске ответа на его вопросы. Вообще-то, в подобной ситуации может оказаться каждый, тем более что сейчас сезон дачных работ, отпусков и хозяева многих квартир подолгу отсутствуют. А мало ли что может случиться? Не дай Бог, конечно. — Вызов поступил в 18 часов 17 минут, — сообщила нам начальник отдела информации ГУ МЧС по Нижегородской области Светлана Петрова. — Пожарные выехали. Первоначальные действия всегда направлены на спасение людей. Где гарантия, что в квартире никого нет, даже если дверь не открывают? Может быть, хозяевам стало плохо от угарного газа? Для того чтобы вскрыть дверь, времени у огнеборцев очень мало. Счет в таких случаях может идти на минуты, на секунды. Пожар произошел в многоквартирном доме, был риск перехода огня на другие балконы, жилые помещения. Дверь, по словам Светланы Петровой, пожарные вскрывали в присутствии сотрудников милиции отдела по обслуживанию Советского района, которых специально вызвали для обеспечения порядка на месте происшествия. После того как с огнем было покончено, пожарные уехали. — В квартире остались инспектор Госпожнадзора Радченко и участковый уполномоченный старший лейтенант Кальсин, — продолжает Светлана Петрова. — Радченко составил протокол осмотра места происшествия и установил предварительную причину пожара — неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. Скорее всего, с балкона этажом выше был брошен окурок. Выполнив свою работу, Радченко уехал. Оставался участковый. Он и должен был принять меры по обеспечению сохранности имущества в квартире, опечатать ее. В областном ГУВД, однако, нам сообщили, что охрана чьего-либо имущества или принятие мер для охраны в должностныеобязанности участкового и вообще сотрудников милиции не входят. А принять эти самые меры должен был дознаватель Госпожнадзора. Снова обращаемся в областное ГУ МЧС. — В пункте 6 Постановления Правительства РФ № 820 от 21 декабря 2004 года «О государственном пожарном надзоре» перечислены полномочия сотрудников Госпожнадзора, — ответила на это Светлана Петрова. — Охраны чьего-либо имущества в этом списке нет. Так что совершенно очевидно, что меры должны были принять сотрудники милиции. Для этого их и вызвали на место. С той же уверенностью в ГУВД нам снова заявили, что милиционеры в этом случае действовали по собственным инструкциям, порядок во время тушения обеспечили, а меры к сохранности имущества должен был принять Госпожнадзор. Честно говоря, от попыток найти ответ на вроде бы простой вопрос голова пошла кругом. Выяснилось, что Юрию Ивановичу никто ничего не должен и пенсионеру только остается попенять на судьбу за случившееся несчастье. Законотворцы оказались далеки от подобной прозы жизни: в законодательстве пробел. Но можно же, наверное, принять какие-то внутриведомственные инструкции, как-то договориться о действиях в подобных случаях? Должен же быть здравый смысл: квартиру оставили открытой — заходи кто хочет! За что хозяина-то наказали? Ответа нет. Может быть, прокуратуре он известен? Будем благодарны, если поступят разъяснения. В статье 22 Федерального закона № 69 «О пожарной безопасности» говорится, что пожарные, действуя в условиях крайней необходимости, то есть при тушении, от возмещения ущерба освобождаются. А значит, оснований для подачи иска, чтобы вернуть средства, затраченные на замену двери, у Юрия Акимова нет. Известно только, что по факту кражи денег из его квартиры в отделе милиции по обслуживанию Советского района возбудили уголовное дело. Однако узнать что-то о ходе расследования нам не удалось: следователь Татьяна Киселева заявила, что с журналистами не общается. P. S. Когда материал с полученными комментариями был уже написан, появился еще один любопытный штрих. Мы нашли в Законе «О милиции» статью 10 «Обязанности милиции». Пункт 13 гласит, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана «принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных событиях неотложные меры по спасению людей и оказанию им первой помощи, а также по охране имущества, оставшегося без присмотра». Мы попытались получить в ГУВД разъяснения. Пока услышали что-то вроде: при пожаре — это не значит, что и после пожара, к тому же, какие именно меры принимать, за чей счет, в законе не сказано. Но думается, что это уже второй вопрос, особенности толкования. Главное, об охране имущества речь все же идет. Будем ждать официального комментария. А для Юрия Акимова и его возможных товарищей по несчастью эта выдержка из закона, думается, может стать подспорьем в отстаивании своих прав.
