Абсолютная власть
Река времен, в своем теченье,Уносит все дела людейИ топит в пропасти забвеньяНароды, царства и царей.Гавриил ДЕРЖАВИН. В прошлую среду, выступая в неправительственном Совете по международным отношениям с лекцией, посвященной основным принципам американской внешней политики, госсекретарь США Хилари Клинтон обронила замечательную фразу: «Америка будет всегда оставаться мировым лидером». И добавила: «Вопрос заключается не в том, будут ли Соединенные Штаты вести за собой остальное мировое сообщество, а в том, каким именно образом США будут это делать». Это чеканная формулировка. Это ясно и четко заявленная претензия на абсолютную, чистую, вечную власть над миром. На подобную откровенность не решались даже ветераны «холодной войны», «ястребы» бушевской администрации. То есть они, конечно, думали так, но как-то старались не слишком афишировать эти свои мысли. А госпожа Клинтон посчитала, видимо, что хватит скрываться за политкорректностью и дипломатией — пора выкладывать карты и резать правду-матку в глаза. Что и было сделано с потрясающей наглостью, самоуверенностью и апломбом. В скобках: удивительно, что подобная вызывающая, откровенная, неприкрытая бестактность госпожи Клинтон осталась практически незамеченной в довольно-таки скудном летнем новостном потоке. Казалось бы, сенсация, тянущая на несколько недель разговоров, комментариев, опровержений и уточнений. Ничего подобного! Сообщение мелькнуло разок в новостной ленте и осталось без всяких последствий. Словно бы все комментаторы разъехались в отпуск или попросту растерялись, не умея придумать, как правильно отреагировать на подобные перлы экс-первой леди. Положение и впрямь затруднительное. Труднее всего понять, что двигало госпожой госсекретарем в её импульсивном патриотическом порыве? Если это банальная накладка, и она просто читала текст, написанный спичрайтерами и прочими помощниками, то дело можно было бы оставить без внимания; разве что посоветовать гнать ей таких помощников к чертовой матери. Но эта версия не катит, речь свою Хилари произносила не перед официальным собранием, а перед людьми, реально решающими вопросы, стало быть, писала сама или уж, во всяком случае, не один раз прошлась по тексту, заготовленному спичрайтерами. Стало быть, накладка исключается. Возможно, ей просто хотелось произвести впечатление на собравшихся и выглядеть круче Маккейна с Чейни. Не исключено. Но зачем же так примитивно?! Кого и в чем она пыталась убедить своей крутизной? И разве она не знает, что серьезных людей убеждают не словами, а делами? Что нужно не заявлять о вечном превосходстве Америки, а демонстрировать его — скажем, построив еще пару-тройку авианосцев и направив их в Черное или Желтое море. Это было бы серьезно и реально, а так — пустые слова. Может, ей хотелось переиграть Барака Обаму, который так стремится понравиться миру, что уже перестает нравиться самим американцам. Рейтинг президента на прошлой неделе достиг самой низкой отметки с момента его избрания, и не исключено, что кое-кто из его администрации уже сейчас пытается подсидеть шефа и подготовиться к новой предвыборной кампании. Тогда выступление Хилари Клинтон можно рассматривать как попытку набрать очки и занять место Обамы в народной любви, а там, глядишь, и в Овальном кабинете. Если так, то это простительно — не она первая, не она последняя, кто на ура-патриотических мотивах подсиживает шефа и добивается симпатий избирателей. Но есть реальная опасность, что госпожа госсекретарь действительно верит в то, что говорит, и на полном серьезе убеждена, что Америка обречена на вечное лидерство, а все остальные должны этому радоваться и споспешествовать. Вот этого уже ни понять, ни простить невозможно. Конечно, Америка — страна с чрезвычайно развитым мессианским чувством. Большая часть американской политической элиты принадлежит к религиозным фанатикам, убежденным в богоизбранности и исключительности и страны, и самих себя. Но именно поэтому они должны были бы знать и помнить тексты Священного Писания, категорически отрицающих саму возможность не то что вечной власти, но и вообще чего бы то ни было вечного на Земле. Они хорошо должны были бы знать и печальные сетования Экклезиаста на бренность и кратковременность всего сущего, и страшные откровения Книги Иова, и грандиозные эсхатологические видения Апокалипсиса Иоанна Богослова: «Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой» (Отк. 18,10). И не могли они забыть предостережение Авдия: «Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди гнезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь» (Авдий 1:4). Ну, ладно, допустим, забыли, не знают, не согласны. Но ведь есть же простой исторический опыт. В истории неизвестен случай не то что «вечного лидерства», но даже просто «вечного существования». Нет таких прецедентов! Но то ли в американской администрации не в курсе последних достижений науки и извечных религиозных истин, то ли решили публично пренебречь ими ради сомнительных политических спекуляций, в общем, пошли наперекор всему — и традиции, и мейнстриму. Пошли даже наперекор собственным пророкам (см. «Смерть Запада» Патрика Бьюкенена) и наглядной очевидности. Воистину, граждане сверхдержавы узнают о её крахе в последнюю очередь! Не в том дело, что США сейчас сильны и могучи. Хотя и это сейчас не очевидно (см. последний саммит в Аквиле), но дело все же не в этом. Дело в том, что это не может продолжаться вечно — просто по законам Божиим, человеческим и диалектики. Граждане и правители великих империй древности и современности могли бы кое-что поведать нынешним американским властителям.Кое-что им могли бы поведать и мы — недавние жители недавно великой и могучей империи. Были! Были и мы великими и могучими. И тоже имели наглость считать свое положение вечным. А ныне сидим, не чванимся. Биты, дак поумнели. Пора бы и американцам поумнеть. Скромнее надо быть, скромнее. А то ведь снесет им башню вторично и в прямом, и в переносном смысле, а они еще будут удивляться: за что?! За все хорошее! А паче того — за самонадеянность.
