Абсурд, а не индексация
Как говорится, не обошла и меня стороной чаша сия: получил «письмо счастья», из которого явствует, что на 1 января 2006 года сумма страховых взносов составила 23771,65 руб. В 2006 году поступило еще 5424,83 руб., и на 1 января 2007 года страховой взнос составил 29196,48 руб. Письмо получил в декабре 2007 года. Таким образом, об итогах года мне сообщили через 11 с лишним месяцев.Если бы мы, дворники, работали с такой поспешностью, любимый город превратился бы в сплошную свалку. И вообще, к чему мне эти сведения? Радоваться или плакать? Одно уяснил. Пополнив своим скромным (нелегким) трудом на 12‑м году после выхода на заслуженный отдых (работаю все эти годы) Пенсионный фонд страны на 5424 рубля 83 копейки, в 2006 году я только с июня 2007 года стал получать прибавку к пенсии в 45 рублей, а за весь 2007 год получу аж 315 рублей. Почему с июня? Да закон у нас такой: перерасчет пенсии производится через 12 месяцев после предыдущего, вследствии чего каждый год у меня воруют 1 месяц. В 2008 году перерасчет сделают с июля. При добросовестной работе (ни одного прогула и больничного листа с момента введения перерасчета пенсии) у меня умыкнули 5 месяцев.Идиотизм в квадрате! А ведь многие работающие пенсионеры и этого не имеют: не написали своевременно заявления на перерасчет. Будто нельзя это делать автоматически сразу же после поступления страхового взноса. При персонифицированном-то учете! Но таков закон, через который не перепрыгнешь. Нас постоянно стращают: грядет час, когда пенсионеров будет еще больше, их будет невозможно кормить (закормили!) уже в 2014 году. Что делать? На пенсию, предлагают некоторые, нужно отправлять не в 60, а в 65 лет. Славу Богу, у стариков В. В. Путин есть.Он категорически против этого и считает, что «нужно продумать системные меры по совершенствованию пенсионного законодательства, поддерживая накопительную и увеличивая страховую часть пенсий, повышая ответственность государства перед всеми категориями пенсионеров. В том числе и перед теми, кто свой основной стаж заработал еще в советские времена и не адаптирован к действующему сегодня законодательству, весьма, кстати говоря, запутанному». (Из выступления Президента РФ на съезде «Единой России» 17.12.2007 г.)В этой связи хочу попросить через «Нижегородскую правду» вновь избранных депутатов Государственной Думы от нашей области обратить особое внимание на справедливость проводимых индексаций страховой части трудовой пенсии. Подчеркиваю: страховой части. Согласно Закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она индексируется при росте цен (ст. 17, п. 7). С 1 февраля 2008 году в бюджете Пенсионного фонда РФ предусмотрены средства на индексацию страховой части трудовой пенсии на 8 процентов. «Это должно стать компенсацией за рост потребительских цен» (председатель правления Пенсионного фонда РФ Геннадий Батанов. «АиФ», № 49, 2007 г.).Возьмем трех пенсионеров, имеющих пенсии в 20, 4 и 2,5 тысячи рублей. И посмотрим что получается после 8‑процентной индексации.Кто получал 20 тыс. руб., будет получать 21475 руб. У кого она составляла 4 тыс. руб., в феврале получат 4195 руб. Получателю 2,5 тыс. руб., прибавка ? 75 руб. И все равно это ниже прожиточного минимума.Абсурд, а не индексация. Что, цены для Героя труда выросли в 19 с лишним раз больше, чем для бывшей учительницы? Она стала еще беднее. Ясно, что цены на самое необходимое выросли для всех одинаково. Значит, и компенсация должна быть всем одинакова. В данном примере это общая сумма увеличения, деленная на три, или по 581 рублю каждому. При этом первые два пенсионера возражать не будут, а третий будет получать больше прожиточного минимума.Для меня тема трудовой пенсии не нова. Весь 2004 год посвятил ей. «Нижегородская правда» поддерживала. Дошел до Администрации Президента РФ, но тщетно. Может быть, со второго захода получится.И еще одна просьба к депутатам Госдумы. Исключите, пожалуйста, из обихода термин «средняя пенсия». Это ведь когда Зурабов съел три ананаса, Греф ? три рябчика, а баба Маня ? три картошины. В среднем им досталось по одному ананасу, рябчику и картошине. При таком подходе бедность среди пенсионеров трудно будет ликвидировать. Ориентир должен быть один: в России не должно быть пенсионера, получающего пособие ниже ПМ (прожиточного минимума). Прелагаемый подход к индексации ускорит решение этой задачи.При этом я далек от того, чтобы охаивать все, что сделано за последние годы в пенсионном обеспечении. Сделано очень много хорошего. Только делается это как-то через пень-колоду, пока Владимир Владимирович не вмешается.
