АЭС «Навашинская»: адекватное измерение

Сразу оговорюсь: судьба этого города мне не безразлична. Волею судьбы именно здесь я закончил среднюю школу № 4, здесь у меня друзья и близкие. Однако не столько личный фактор, сколько разные аспекты безопасности — личностной, региональной, энергетической и т.д., тесно пересекающиеся при сооружении и эксплуатации атомной станции, — составляют ее современное измерение. Современное, хочется напомнить, это далеко и не только нечто текущее и конъюнктурное, как представляется отдельным чиновникам и политикам. Современное — люди, структуры, институты — явление больше перспективное и новое, отвечающее запросам граждан думающих и созидающих. Уже сегодня — не завтра. Они же фундамент и российской энергетики, экономики в целом. Поэтому и запланированное строительство Нижегородской АЭС — это действительно инновация, где речь идет о формировании и использовании принципиально нового формата науки и техники, культуры и безопасности. Введению в строй «навашинской» АЭС даже на нынешнем этапе нужны люди, которые способны придерживаться фиксированных программ (региональных, национальных), соблюдать правила игры, выносить суждения на основе объективных свидетельств, прислушиваться к авторитетным мнениям (если уж не власти, то) специалистов, компетентных лиц. Поэтому, оставляя открытым вопрос о специфике функционирования конкретной атомной станции профессионалам, можно и нужно непредвзято окинуть взором отдельные ориентации (скорее идеологические, чем поведенческие) нижегородских политических и научных кругов по отношению к заявленному проекту. Безусловно, однозначные заявления, типа «да» или «нет», строительству АЭС, свойственные простым людям, имеют место быть. Спонтанное, неосознанно-эмоциональное отношение к возведению подобных объектов, тем более в контексте известных трагедий, да и аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, свойственно человеку. Оно сопровождало и сопровождает его порой независимо от способностей и социального статуса, являясь средством ориентации в окружающей действительности и ее освоения. Однако, что прощается одним, непростительно другим. К примеру, представителям таких профессиональных групп, как политики и особенно ученые, главным видом деятельности которых выступает исследование любой общезначимой проблемы, темы. Ведь собственно наука, выходя за рамки повседневного опыта и наличной производственной деятельности, исследует не только объекты, с коими человек сталкивается в жизни, но и те, которые лишь в будущем способно освоить человечество. Соответственно, отдельные из известных мне тирад коллег-обществоведов о злонамеренности и вредоносности ядерной энергетики есть скорее отражение кризиса в комплексе гуманитарных и социальных наук. Когда политизированная информационная среда стала замещать в сознании ученого ценность истинного суждения. Не вдаваясь в подробности, автор считает важным регулятором негативного отношения к планам строительства АЭС в Навашине и исподволь начинающуюся выборную лихорадку, постепенно охватывающую органы местного самоуправления. Практикующая ученая братия «тут как тут». Социологам нужны заказы на соответствующие исследования, политологам — на консультирование, выработку и воплощение тех или иных стратегий избирательных кампаний. Ну, а поскольку оная — это есть, прежде всего, совокупность информационных тем, раскрытию нужного содержания которых будет подчинена вся избирательная кухня, то тема сооружения и эксплуатации атомной станции, ее выгод и рисков вплоть до осени-зимы следующего года будет на слуху. В этом случае необходимо четко понимать, что же действительно происходит с проектом и в чем, по сути, его реальный потенциал на настоящее и будущее. Поскольку современный человек сориентирован именно на это, различные аспекты безопасности играют здесь ключевую роль. Специалист рассчитывает на то, что окружающие его люди (персонал) и технические механизмы действуют надежно и предсказуемо, объединенные в одно целое так, чтобы объектом зашиты был индивид или коллектив. В свою очередь, если кто-то из персонала захочет отключить систему безопасности современной атомной станции (для проведения каких-либо работ, как в Чернобыле), она будет заглушена. То есть сегодня на АЭС предусмотрена защита, как от дурости, так и от излишней креативности управляющих и управляемых. На этом фоне решение многих экономических и социальных проблем, того же дефицита энергоресурсов для области или новых рабочих мест, восстановление инфраструктуры и былой индустриальной культуры города Навашино, выглядит естественно-оптимистическим процессом. (Автор и сам готов в нем участвовать.) Что же касается его восприятия нашими политиками, то местные отделения основных парламентских партий, кроме расколотых по этому вопросу коммунистов, признают строительство АЭС в Нижегородском регионе делом стоящим. И даже, как «ЕР», необходимым. Только не надо на нем спекулировать! Никому! Ни появившимся вдруг прежним оракулам, ни партиям… И в заключение. По одному из прогнозов, уже к 2010 году в России снизятся объемы добычи ископаемых энергоносителей. При сохранении экспортных обязательств это неминуемо приведет к существенному ограничению поставок энергоносителей на внутренний рынок и поставит под угрозу посткризисное развитие экономики и энергетическую безопасность страны. Уже сегодня более 16 регионов России испытывают дефицит энергообеспечения. И этая динамика будет только нарастать. Не допустить такого в Нижегородской области можно. Как? Вводом новых генерирующих мощностей на основе прогрессивных инновационных технологий и внедрением в практику возобновляемых источников энергии. Сюда и следует отнести строительство «навашинской» АЭС, а следовательно, и значительное расширение сотрудничества региона в области ядерной энергетики.