«События в Махачкале, Черкесске, Нальчике в последних числах октября 2023 года только аватарятся под анти-еврейскую тему. Это всего лишь наружная упаковка, в которую обёрнут всплеск иногражданской активности, - сказал д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин в ходе дискуссии о мерах по защите межнационального согласия в России.
- Никакого коренного социально-значимого для публичной политики антисемитизма ни в Дагестане, ни в Кабардино-Балкарии, ни в других регионах Северо-Кавказского федерального округа нет. Анализ событий позволяет заключить, что мы имеем дело с пилотным форматом радикального бунта, в котором соединились особенности внутренней молодёжной политики России и особенности сетевой политики иноагентов и враждебных России зарубежных центров политического влияния.
Особенности молодёжной политики, последствия которой сработали в Махачкале, состоят в том, что у нас появилась новая беспризорность в молодёжной среде. Из истории мы помним причины появления и природу беспризорности 1920-х гг. Но существо новой беспризорности совершенно иное: она возникает от того, что ни родителям дома, ни учителям в школах, ни другим правильным взрослым в молодёжных организациях некогда заниматься воспитанием в детях и молодёжи убеждённых граждан России. А в ситуации противоборства России с зарубежными недружественными влияниями значимость «воспитание» поднимается на уровень «вербовки» молодёжи в общество граждан России.
Вместо того, чтобы увеличивать количество правильных взрослых, которые работают с детьми и молодёжью и вовлекают их в структуры российского социального порядка, у нас наблюдается снижение времени воспитательного общения с ребёнком. Обделённый живым и доверительным вниманием правильного взрослого, находящегося в шаговой доступности, ребёнок, молодой человек переключается на социальные сети, где он становится лёгкой добычей дистанционной вербовки иноагентов и их западных иностранных кураторов.
Новая беспризорность молодёжи возникает как результат, с одной стороны, ослабления воспитательного доверительного влияния хороших взрослых в шаговой доступности и, с другой стороны, в результате усиления сетевого вербующего дистанционного влияния плохих взрослых. Кластер новых беспризорных, даже если он охватывает 15-20% школьников и молодёжи, может быть использован иносетевыми вербовщиками для мобилизации на совершение микробунтов под разыми публичными аватарками: в прошлом году – это были «драки с «пауками» в торговых центрах ряда крупных городов, потом – это «драки с мигрантами», теперь – это что-то «анти-еврейское».
Первый контур защиты от инобунтовской беспризорщины, что сработал в Махачкале, включает силовой ответ правоохранителей, блокировку соцсетей и пр. Но главный контур противодействия – это ликвидация новых беспризорных в нашей молодёжной среде. Главными действующими лицами здесь являются родители, воспитатели, учителя, находящиеся рядом с ребёнком, в шаговой доступности. Для выполнения воспитательной миссии им нужно дать достаточное время и достаточную зарплату».