Апология империи
Сегодня мы не будем обсуждать горячие новости и текущие события. Поговорим о тенденции. Странная и весьма любопытная тенденция набирает ход в последнее время. Все чаще и все увереннее, с разных сторон и на разных уровнях, идет оправдание и обоснование имперской политики. И даже, скорее, возрождения империи. Не какие-то маргиналы и не ура-патриоты, а вполне серьезные люди работают над различными проектами будущего России. Часть этих проектов уже публикуется и становится достоянием широкой общественности. В чем-то эти проекты схожи, в чем-то разнятся.Объединяет их почти все одно ? они не представляют себе будущее России иначе, как имперским.С одной стороны,ничего удивительного в этом нет. Напротив, довольно странно, что серьезная, научно грамотная и философски обоснованная апология империи появилась в России только сейчас. Большую часть своего исторического существования Россия функционировала именно как империя. И образовалась она не при Петре I, а гораздо раньше, примерно лет на двести. И то, что сейчас предпринимаются многочисленные попытки осмыслить имперское прошлое России и обосновать ее имперское будущее, является весьма серьезной интеллектуальной заявкой определенной части российской элиты, оставить без внимания которую нельзя никак.Чтобы не вводить читателей в заблуждение, стоит сразу же уточнить понятия. Вообще-то, определений империи существует довольно много, но есть три обязательных признака, и при отсутствии хоть одного из них ни одна держава империей не является. Во-первых, это наличие обширной территории, во-вторых, многонационального населения, в‑третьих, мессианской идеологии. С этой точки зрения США и Россия ? это классические империи, а, скажем, Индия и Китай ? нет. Китай обладает и обширной территорией и определенной мессианской заявкой, но он слишком моноэтничен, чтобы подходить под типологию классической империи. Напротив, Индия достаточно пестра в этническом отношении, но ей не хватает мессианского порыва, а потому она так и останется большой, сильной и влиятельной державой, но никак не империей.Это покажется странным, но сейчас в мире остались всего две классические империи. Это США и Россия. Как бы Америка ни открещивалась от самого слова «империя», сколько бы ни называла себя демократической республикой, суть дела от этого не меняется. Империи могут быть и демократическими, если наличествуют три перечисленных выше компонента. У США они наличествуют. И обширная территория, и многонациональное население, и мессианская идеология ? стремление весь мир обратить в свою веру, либеральную демократию. Хорошая или плохая эта идеология, обсуждать сейчас нет резона ? главное, что она наличествует.А вот Россия еще совсем недавно была страной не то что без мессианской, но и вовсе без какой-либо идеологии, кроме идеологии потребления. И в этом смысле она вполне походила на Индию ? большую влиятельную страну без каких-либо серьезных, тем паче глобальных, амбиций.Но наблюдающееся в последнее время интеллектуальное брожение, находящее выход в самых различных проектах и доктринах, свидетельствует ? время идеологической пустоты в России прошло. Идеологический вакуум 90‑х вновь начал заполняться различными концепциями и идеями, из которых концепция имперского развития России выглядит на вид гуще, полнее и цельнее всех остальных. Все больше философов, публицистов, заштатных и штатных властных идеологов сходятся на том, что Россия может существовать и успешно развиваться либо как империя, либо вообще никак. Сама ее историческая судьба и вполне объективные условия ? огромная территория, многонациональное населения ? толкают ее к этому. Если она не будет развиваться в имперском варианте, она не сможет существовать и в нынешнем. А это мало кого устроит.С другой стороны,есть слишком много проблем на пути реинкарнации имперской доктрины России. Проблемы эти двоякого характера: внутренние, объективные, логические, следующие из самой невозможности воплощения имперской идеологии, и внешние, субъективные, практические, вытекающие из конкретных интересов многочисленных субъектов, вовсе не желающих оного имперского возрождения. Рассмотрим оба варианта.Самое главное, а по сути, единственное и вполне достаточное основание невозможности возрождения империи, является ее непозволительная роскошь. Которую Россия себе позволить не может.Ни сейчас, ни в будущем. Ведь что такое империя на практике? Это постоянный жесткий контроль над всеми территориями страны, как исконными, так и вновь присоединенными или завоеванными, над вассалами и союзниками, над противниками и врагами ? над всем миром, короче. Есть у России для этого средства? Нет. И вряд ли появятся. Соединенные Штаты, чьи экономические возможности на порядок превосходят российские, и те уже не имеют достаточно средств для более-менее удовлетворительного контроля. Да что там контроля: обычного влияния, способности проводить намеченную внешнюю политику ? и того уже не хватает у самой могущественной державе мира. Что уж говорить про Россию, у которой собственных проблем выше крыши!Один простой пример. Во осуществление программы имперского возрождения непременно потребуется вернуть прямой контроль над бывшими союзными республиками. Вероятнее всего, путем их прямого включения в состав империи. А ну как те не захотят «включаться»? Что тогда? Тогда потребуется применить военную силу. Это означает резкий рост военных расходов, снижение общего уровня материального благополучия граждан, обострение отношений с соседями, вплоть до угрозы развязывания полномасштабной войны, и, наконец, сама война. То есть все то, что прямо противоречит заявленным сейчас официальным целям страны ? экономическому росту, повышению материального благосостояния и сбережению народа. Вместо того чтобы тратить деньги на школы и больницы, их придется тратить на бомбы и пули. Вместо того чтобы беречь народ, придется хоронить сотни новых солдат и мирных жителей. Вместо того чтобы строить дружеские, добрососедские отношения с бывшими союзными республиками и прочими странами, мы оттолкнем их и напугаем своими агрессивными имперскими устремлениями и вновь восстановим против себя весь мир.И в этот раз в одиночку против всего мира мы долго не продержимся.Да он, собственно, и не позволит нам даже начать. Здесь вступают в дело причины второго, внешнего порядка. Любая имперская политика ? это, по существу, политика экспансии. Экспансии идеологической, военной, экономической ? не важно какой. Важно то, что что-то свое придется навязывать кому-то чужому. Но фокус в том, что в нынешнем мире все везде уже застолблено.И любое проникновение в чужие сферы влияния пресекается на корню, под угрозой прямого военного конфликта. России сейчас не дадут даже развернуться, опыт с Грузией и Украиной доказывает это со всей очевидностью.Между прочим,если уж на то пошло, никто не собирается никого завоевывать. Ни сейчас, ни в будущем. Ни в одном современном российском имперском проекте нет ни слова о военном захвате и подчинении всех территорий бывшей Российской империи. Это настолько не лезет ни в какие ворота, что даже самые радикальные апологеты империи прекрасно понимают всю абсурдность и утопичность восстановления России в границах 1900 года или СССР 1991 года.Нет, речь идет о другом. Не о банальном военном захвате и даже не об экономической экспансии, а о предложении нового, более гармоничного и удобного мироустройства. Такого мироустройства, в котором каждая страна займет подобающее ей место в соответствии со своими возможностями и желаниями. Речь идет не о подчинении слабых сильным, а о возможности менее сильных государств самим выбирать себе союзников среди более сильных, тех, кто им ближе по духу, ощущению, исторической традиции и политической практике. Гарантом и основой такого мироустройства, собственно, и должна стать Россия. По крайней мере, согласно новейшим имперским концепциям.Речь идет еще и том, что подобная имперская политика ? в интересах самой России.Да, за поддержку сторонников и помощь союзников приходится платить. В том числе и деньгами.Но, во-первых, это абсолютно нормальная практика любой империи вообще, а во-вторых, хорошие отношения всегда стоят дешевле отношений плохих. На примере с Грузией и Украиной мы в этом убедились уже достаточно.Речь, наконец, идет о том, что сейчас только Россия способна предложить альтернативный глобальный проект, привлекательный для большинства мировых игроков, не обремененных параноидальной идеей всемирного господства. И только Россия, пусть не сейчас, но лет через пятнадцать-двадцать точно, способна его осуществить. А суть этого проекта довольно проста. Пусть каждый развивается в рамках заданной традиции и собственных интересов, не посягая при этом на традиции и интересы всех остальных. Кто считает этот проект не слишком амбициозным и имперским, пусть сначала хотя бы попробует его осуществить.
