Арзамас: продолжение следует

В Нижегородском областном суде оглашён приговор по громкомуделу, события которого в декабре 2013 года всколыхнули Арзамас. В драке сприезжими погиб 26-летний Александр Слакаев, его друг Игорь Карпов попал вреанимацию. Однако точка не поставлена. Уже через день потерпевшие приговоробжаловали.На скамье подсудимых оказались, напомним, четверо. Рубик,работавший администратором кафе, в нашем регионе давно, у него российскоегражданство. В том же кафе был поваром приехавший из Армении на заработкиВачик. Его земляки Арсен и Ара работали на стройках. В России все находились назаконных основаниях. В ночь на 7 декабря они были в кафе. Туда же приехалиСлакаев и Карпов. Ситуация «сдетонировала» из-за грубого слова, которое, какустановило следствие, сказал Игорь повару, когда приятели вышли покурить. Вачикв этот момент был на кухне, куда с улицы был вход. Началась словеснаяперепалка. Заметившие это официантки позвали администратора, а тот выбежал наулицу с двумя земляками.– Сашка был мощным парнем, боксом занимался, свои силы знал,но их было больше. Мы от них просто побежали, – рассказал нам Игорь Карпов.Слакаева и Карпова сбили с ног. В суде Вачик уверял, чтоударил обоих ножом, защищаясь. Но у тех ничего не было в руках… Полицию вызвалслучайно остановившийся таксист. Раненного в грудь Александра до больницы недовезли. Карпов после ранения в живот был около месяца в больнице и два месяцавосстанавливался.Двоих подозреваемых задержали сразу. Повар Вачик сам пришёлпод утро 7 декабря в полицию. Четвертого взяли 18 декабря в Подольске.Направлялся на родину. За убийство и покушение на убийство Вачик получил 16 летколонии строгого режима. Рубика признали виновным в умышленном причинении вредаздоровью и приговорили к шести годам двум месяцам, Ару – к четырём годам одномумесяцу строгого режима. Арсен за умышленное причинение лёгкого вреда здоровьюполучил полгода исправительных работ, но по амнистии в честь 70-летия Победыего от наказания освободили и судимость сняли. Суд решил, что действияпоследних троих были направлены на причинение вреда здоровью, но не наубийство, как считало обвинение. При этом суд не усмотрел и предварительногосговора. Потерпевшие сочли приговор слишком мягким. Решается вопрос обобжаловании и со стороны обвинения.