Белое море проблем
Но поиски их решения уже идут В Дзержинске, как известно, в советское время находилась масса различных химических предприятий, которые давали много опасных для человека отходов. Сейчас химическое оружие и многие опасные вещества сняты с производства, но проблемы с оставшимися от них химическим свалками сохраняются. Одна из них — шламонакопитель бывшего завода «Капролактам» под романтическим названием «Белое море». Это гигантское гидротехническое сооружение досталось ОАО «Сибур-Нефтехим» десять лет назад уже заполненным на 93 процента. Что делать с ним дальше? Руководство предприятия устроило для журналистов пресс-тур, чтобы рассказать о своих планах относительно этого «наследства». В мероприятии, организованном при поддержке органов власти города и области, приняли участие более 60 представителей общественных экологических организаций, СМИ, государственных и муниципальных органов власти из Москвы, Нижнего Новгорода, Дзержинска и Кстова. В предпоследний день марта на «Белом море», куда мы отправились с представителями компании «Сибур-Нефтехим», еще стояла настоящая зима, поэтому увидеть под сугробами сам шлам — серо-белые нерастворимые соли кальция, сульфиды, карбонаты, представляющие вещества предпоследнего класса опасности, к которому относятся и твердые бытовые отходы, — не получилось. Огромная территория — 92 га с высотой дамбы 8 метров — уже заполнена отходами на 97 процентов. Сам объект построен в 1973 году, вокруг него еще в советские годы сложилось множество мифов и слухов. Новые владельцы заказали множество анализов на выявление опасных для человека веществ и провели архивные исследования, чтобы понять, в каком состоянии находится доставшееся им «наследство». К счастью, наличия в шламе ртути и опасных производных хлора не выявлено. А анализ на диоксины показал , что уровень их содержания в шламе не превысил норматива для почвы земель несельскохозяйственного назначения в Италии и США. Из документов выяснилось, что песчаная дамба строилась на суглинке, а дно выстилает экранирующая пленка. Правда, в каком состоянии находится эта пленка сейчас, не берется сказать никто.Особое беспокойство по поводу шламонакопителя у руководства «Сибур-Нефтехима» вызывает планируемое поднятие отметки Чебоксарского водохранилища. Хотя содержимое накопителя находится в пастообразном состоянии и вытечь за пределы дамбы не может, но при поднятии грунтовых вод оно может просочиться в них, а значит, и в соседние водоемы. Поэтому руководство «Сибур-Нефтехима», по словам начальника управления охраны окружающей среды предприятия Владимира Волкова, категорически против поднятия уровня отметки. — Информация о неблагоприятной экологической ситуации на дзержинских предприятиях, порой даже искаженная, отпугивает много потенциальных инвесторов, — говорит начальник управления внешних коммуникаций «СИБУРа» Олег Твердохлеб. — При этом без серьезных инвестиций экологические проблемы невозможно решить. Такой заколдованный круг характерен для многих моногородов страны. У объекта, если продолжать им пользоваться, есть в запасе еще шесть-семь лет, но о его дальнейшей участи администрация предприятия задумывается уже сейчас. Обойтись же без него организация планирует уже в недалеком будущем — откажется от производств веществ, дающих отходы, а гипохлорид натрия будет получать из чистой соли с других месторождений, не дающей ненужных остатков. Сейчас проект закрытия шламонакопителя находится в стадии экономической проработки. В течение этого года планируется разработать проект работы с отходами на 2012 — 15 годы. Через пять — семь лет будет подготовлена проектная документация, которая определит дальнейшую участь этого объекта. Сейчас рассматриваются два варианта его закрытия. Первый — консервация. Этот проект потребует не менее одного миллиарда рублей. Второй — переработка накопленных отходов. Из шламов можно извлекать хлористый кальций, известь, гипс, цемент, которые можно использовать в строительной и дорожной индустрии. Но иллюзий насчет получения прибыли от этого, как говорят представители «Сибур-Нефтехима», у них нет. Тем более, получение гигиенического сертификата на такое сырье может оказаться проблематичным.«Проблема в том, что в одном месте собрано огромное количество химических отходов, пусть и невысокого класса опасности, и никто не знает, что теперь с этим делать, — сетует Владимир Волков. — У нас нет даже возможности перенять чей-то опыт по ликвидации такой свалки, потому что в других регионах тоже не знают, что с этим делать…» В любом случае опасный объект, по утверждению его хозяев, в ближайшей перспективе будет закрыт.
