Белорусский выбор
За!Вал «цветных революций», стартовавший в 2003 году в Грузии, продолженный в 2004‑м на Украине, а в 2005‑м ? в Киргизии и остановленный в том же году в Узбекистане, теперь, похоже, начинает свое движение вспять. Состоявшиеся в минувшее воскресенье президентские выборы в Белоруссии внятно и отчетливо дали понять всем заинтересованным и незаинтересованным сторонам ? на просторах СНГ есть еще национальная власть, поддерживаемая собственным народом и твердо держащая в руках «контрольный пакет» государственного и национального суверенитета. Итоги воскресных белорусских выборов не просто убедительны, а очень убедительны: Александр Лукашенко получил 82 проц. голосов избирателей, его ближайший конкурент, единый оппозиционный кандидат от Конгресса демократических сил Белоруссии Александр Милинкевич, ? 6 проц. Остальных в расчет можно не принимать.Что же означает этот результат для России? Тут думать нечего ? вполне явную, ощутимую и реальную геополитическую победу над своими заокеанскими контрагентами. Власти США, да и Евросоюза, уже заявили, что не признают белорусские выборы «честными и демократичными», а следовательно, и избранного на них президента. Лукашенко давно считается на Западе персоной нон-грата, и ему не раз, и не два давали понять, что третий срок ? это слишком и не будет признан на Западе в любом случае. Но легальных правовых оснований напрямую вмешаться в белорусские выборы у Запада не было, поэтому выбран обходной путь ? поддержка оппозиции. Разумеется, прозападной, поскольку какая-то другая оппозиция Вашингтон с Брюсселем не устраивала столь же категорично, как и сам Лукашенко.Сценарий отработали до мелочей, и не было никаких оснований сомневаться в его реализации. Поскольку сценарий был не просто разработан, но и несколько раз с успехом применялся ? в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии. Один раз только споткнулись ? в Узбекистане, но там все можно было списать на восточный деспотизм Каримова, не желающего соблюдать даже видимость приличия. В Белоруссии же, как рассчитывали небезызвестные сценаристы, все должно было пойти по украинскому пути. Определили единого кандидата, наметили цели, поставили задачи, выделили деньги (немалые деньги!), обеспечили соответствующую международную поддержку. Единому кандидату необязательно было даже выигрывать выборы, достаточно набрать побольше голосов и вывести после выборов побольше людей на улицы с требованием признать выборы недействительными. Спровоцировать ответные жесткие действия властей и обратиться за помощью к «международному сообществу». Дальше все просто ? «международное сообщество» давит на Лукашенко с требованием уйти в отставку или назначить новые выборы, на которых с блеском и триумфом «побеждает-таки» демократический кандидат. Свобода и демократия торжествуют еще в одной стране бывшего СССР, Запад в восторге, все счастливы и довольны! Были бы. Если бы не сорвалось. Почему сорвалось ? об этом чуть ниже, а пока о том, чего ради все это затевалось.Ведь действительно не ради же свободы и демократии. Вашингтон никогда не скрывал своей политики ? поддерживать демократию только там, где она ему выгоднее, чем авторитаризм. В Саудовской Аравии авторитаризм пожестче, чем в десяти Лукашенковских Белоруссиях. Но саудовцы сотрудничают с американцами, а белорусы ? нет, поэтому именно они и нуждаются в демократии по-американски. Но будем реалистами. Сама по себе Белоруссия ни американцам, ни европейцам не интересна. В ней нет нефти, нет алмазов, в ней нет реально интересных и серьезных промышленных активов. Словом, поживиться в ней нечем в отличие от Ирака или той же Украины. Белоруссия (и да простят меня белорусы за столь некорректное сравнение) ? всего лишь один из многих кодов доступа к России, не взломав которые нельзя взломать и саму Россию. Западные лидеры (американцы ? в большей степени, европейцы ? в меньшей) все никак не избавятся от комплекса банальной русофобии, доставшейся в наследство от «холодной войны», и по-прежнему пытаются соорудить вокруг России санитарный кордон из полузависимых и легко управляемых государств. В прошлом году казалось, что цель близка: еще чуть-чуть ? и она будет достигнута и Россия окажется полностью в кольце марионеточных прозападных образований, которые и государствами-то язык назвать не повернется. В итоге она сама станет столь же легко управляемой, как и марионетки, ее окружающие.Но случилось неожиданное. Запротестовали сначала народы, а потом и элиты тех стран, из которых Запад пытался сделать кольцо безопасности вокруг России. Сначала под крыло России вернулась Киргизия, устроившая было свою «революцию», но быстро сообразившая, что союз с Москвой куда удобнее и перспективнее союза с Вашингтоном. Потом на 180 градусов развернулся Узбекистан. И вот теперь Белоруссия ясно и отчетливо подтверждает свой геополитический выбор. Управлению Запада белорусы предпочли союз с Россией, и именно в этом контексте нам следует рассматривать белорусские выборы, и именно в этом плане стоит поблагодарить Александра Лукашенко.Против!Может, стоит, а может, и не стоит. Это смотря как поглядеть. Давайте поглядим не со стороны отношений Лукашенко с Западом, а со стороны отношений Лукашенко с Россией. Так будет вернее и понятнее.Реально активная история постсоветской Белоруссии и России началась во второй половине 90‑х годов, когда белорусский «батька» вполне серьезно рассматривал себя в качестве преемника дряхлеющего Ельцина. Подобная же идея витала и в некоторых, не слишком обремененных, кремлевских умах. Одно время эта идея стала настолько популярной, что родился проект создания союзного государства России и Белоруссии с учреждением поста руководителя этого государства. На роль руководителя, естественно, прочили «батьку» Лукашенко. В то время, когда Лукашенко уже почти ощущал себя единым «президентом всея Руси и Беларуси», он был самым горячим сторонником объединения и больше кого бы то ни было ратовал за создание союзного государства. В 98 – 99‑х годах это было вполне реально, и, казалось, еще чуть-чуть ? и две братские страны вновь сольются в едином государстве.Но, видимо, в Кремле кто-то опомнился. Действительно, объединение ? объединением, союз ? союзом, но Лукашенко во главе России ? это слишком! Собственность уже была в частных руках и уже весьма активно начинала работать не только на самих собственников, но и на страну, и заново проводить национализацию, выставляя на руководство предприятиями вместо наемных менеджеров «совковых» директоров, российской элите показалось слишком грубым и пещерным. Страна уже выбрала свой путь и вместо подмороженной остатками социализма Белоруссии предпочла путь дикого и кровавого, но стремительно развивающегося капитализма. В итоге элита поднатужилась, президент на время очнулся от очередной спячки и совокупным мозговым штурмом был найден преемник, ничуть не уступающий Лукашенко по харизме, но куда более адаптированный к современным условиям и склонный не подмораживать разложение страны, а преобразовать его в новое развитие.Когда Лукашенко понял, что его мечтам не суждено сбыться и российская элита нашла ему куда более достойную замену, он тут же дернул «стоп-кран», и уже набиравшая ход интеграция России с Белоруссией резко затормозилась. Кто внимательно следит за новостями, должен помнить, что именно «батька» первым пошел на попятный в вопросе объединения, а вовсе не Путин и даже не Ельцин. Более того, когда Путин ясно и открыто высказался по поводу этого самого объединения, предложив провести референдум и выборы единого президента, Лукашенко обрушился с яростной критикой на его идею, обвинив Путина в посягательстве на суверенитет и национальную независимость Белоруссии.Ситуация сложилась довольно абсурдная. Продолжая на словах поддерживать идею создания союзного государства, на деле Лукашенко делал все, чтобы этого не допустить. Можете ли вы себе представить хоть какое-то государство без единого органа управления? Сомневаюсь. Как юрист Президент России Путин этого тоже себе представить не может, поэтому и предлагал провести выборы в обеих странах одного президента. Лукашенко отказался, прекрасно понимая, что если Путин в Белоруссии может еще победить, то он в России ? никогда. Ладно, отвечает Путин, не хотите так сразу объединяться ? давайте постепенно. И предлагает ввести рубль как единое платежное средство на территории обоих государств. Сначала вроде бы согласившись с этой идеей, последние три года Лукашенко всячески тормозит ее осуществление и, похоже, добьется-таки, что рубль в Белоруссии так и не будет введен. Предлагал Путин унифицировать законодательство обеих стран ? «батька» отказался. Предлагал выровнять финансовые и экономические режимы ? снова отказ. Ну и как с таким партнером иметь дело?!Последние годы Лукашенко не просто сворачивает процесс интеграции ? он все более явно отыгрывает назад, замыкая все рычаги управления в Белоруссии на самом себе. Он выставляет себя единоличным и единственным лидером нации, порой используя для этого весьма неблаговидные средства. Когда в 2003 году «Газпром» пытался навести порядок в расчетах с Белоруссией, Лукашенко обрушился с резкой критикой не только на газовый концерн, но и на все руководство России, якобы использующей экономический шантаж с целью сломать Белоруссию и присоединить ее к себе. Неоднократно возникали серьезные проблемы в Белоруссии не только у российских бизнесменов, но и у журналистов (всем памятна история с журналистами ОРТ). И всегда, во всех случаях Лукашенко выставляет Россию виноватой, словно она только и жаждет, чтобы присоединить к себе Белоруссию.Все это в итоге приведет к одному: к концу правления «батьки» (сколько бы оно ни продолжалось, когда-то все-таки закончится) белорусы окончательно отвернутся от России. Кто-то ? вследствие пропаганды «батьки», кто-то ? вопреки ей, но это все-таки произойдет. И хорошего в этом не будет ни нам, ни им.Особое мнениеА какой, собственно, еще есть выбор на сегодняшний день? Исходить надо не из того, что хочется, а из того, что есть. А есть сейчас в Белоруссии Лукашенко, худо-бедно, но все-таки поддерживающий партнерские отношения с Россией и состоящий во всех пророссийских союзах, и есть Милинкевич, открыто заявляющий, что собирается привести Белоруссию в западное демократическое сообщество. Что в данном контексте означает только одно: переход с пророссийской ориентации на прозападную. Нам нужна вторая Украина? Нет!Проблема в том, что идеального президента Белоруссии нам не сыскать. Идеальный президент соглашается на все условия России по объединению, вводит рубль в качестве национальной валюты, признает на территории своей страны верховенство российского законодательства и российской Конституции и в конечном итоге уступает свой пост какому-нибудь русскому наместнику или даже губернатору. Таков должен быть идеальный президент. Понятно, что такого не будет.А в отсутствии оного наиболее подходящим для России является как раз таки Лукашенко. «Батьку» не признают на Западе, а значит, у того нет иного пути, как только к России. Причем Запад не просто не признает Лукашенко ? он всеми силами пытается от него избавиться. И, чтобы уцелеть, и не разделить судьбу Шеварднадзе и Кучмы, Лукашенко приходится очень крепко держаться за Россию. Он пустил российских военных на территорию Белоруссии, поскольку именно они обеспечивают его безопасность. И он будет, вынужден будет экономически интегрироваться с Россией, поскольку нигде больше в мире белорусские товары не нужны и почти весь импорт в Белоруссию идет из России. Сила вещей сама подтолкнет «батьку» к более тесному союзу с Россией, чем сейчас, и вполне возможно, что экономическая интеграция приведет в итоге к политической.
