Без вины виноватые

Банкир — в сознании многих синоним богатства,счастья. История Дмитрия Голубева опровергает это представление.И подтверждает в очередной раз: от сумы и тюрьмы никто не застрахован. То, через что пришлось пройти, нижегородец называет адом. Прокурор извинился, но… Дмитрий возглавлял нижегородское представительство одной из крупнейших международных финансовых групп. Июньским днем 2010 года в его кабинет вошли несколько человек и устроили обыск. Потом посадили в машину без номеров и увезли в отдел милиции. — Задержание, допрос документальноне оформлялись, — рассказывает Дмитрий. — В наручниках отвезлив изолятор. Утром дежурный спросил фамилию, дату рождения и статью.Последнее я сказать не смог — не знал. Вечером вызвали на допрос.Милиционер говорил, что у меня есть последний шанс признаться в чем то,а иначе увезут далеко и посадят надолго. Потом сказали, будто быя находился в федеральном розыске и поэтому меня задержали.Но розыскного дела не показали. Меня посадили в машину. Спросил, кудаедем. Сотрудник ответил: на кладбище.Дмитрия отпустили под подписку о невыезде. Уголовное дело было возбуждено по статье «Мошенничество». По словамГолубева, ему угрожали физической расправой, давили на семью. Жизньпревратилась в кошмар. Больше года он ходил на допросы, очные ставки как на работу. Но никакого обвинения емуне предъявили. В августе прошлого года вынесли постановлениео прекращении уголовного преследования — доказательств причастностик преступлениям так и не нашли. В возбуждении уголовных делв отношении сотрудников милиции, прокуратуры, которые, по словамГолубева, его прессовали, было отказано. — Этих людей около десятка. Они продолжают работать, но я буду добиваться, чтобы их привлекли к ответственности, — говорит Дмитрий. Нижегородец считает, что на него пытались повесить махинации, которые действительно имели место в банке. В организации жестокого спектакля он подозревает начальника службыбезопасности, который раньше служил в милиции, а возможным это «шоу»сделала, по мнению Голубева, коррупция. Прокурор Нижнего Новгорода принес Дмитрию официальные извинения от лица государства. Но… — Я лишился работы и до сих порне могу устроиться, жить вынужден за пределами региона, с семьей общаюсь по телефону, — рассказал нам 32-летний Дмитрий Голубев перед заседанием в Нижегородском районном суде, куда подал иск о возмещении морального вреда. — Кстати, мне до сих пор не предоставили материалы возбуждавшегося в отношении меня уголовного дела, хотя я заявлял несколько ходатайств. Моральный ущерб Дмитрий оценил в 29450000 рублей. Представитель Минфина претензии не признал. Очередное заседание через 2 недели. В колонию ни за что Жителю Первомайского районаза преступление, которое он, как выяснилось в итоге, не совершал,пришлось даже отсидеть. Как рассказал нам председатель Первомайскогорайонного суда Евгений Красненков, мужчина занимался пассажирскимиавтоперевозками. Однажды на автостанции произошел конфликтс конкурентом. Тот заявил, что «оппонент» избил его. Травмы были такие,что положили в больницу. Предприниматель недоумевал: на автостанции был, но никого не бил. Это просто конкурент пытается его выжить. Кто его на самом деле покалечил — не знает. Прямых свидетелей того, что описывалпотерпевший, не было. Суд, однако, счел вину жителя Первомайска в побоях и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью доказанной. У него уже имелась судимость за налоговое преступление — 2 года условно.Испытательный срок еще не закончился, это было учтено. В июле 2007 годамужчина получил 2 года 2 месяца колонии-поселения, его арестовали в зале суда. Через год и 4 месяца осужденного освободили условно-досрочно. Мужчина снова и снова писал жалобы, доказывая, что невиновен. И вот в декабре 2010-го президиум Нижегородского областного суда приговор отменил, уголовное преследование было прекращено. Житель Первомайска написал в районный судзаявление о возмещении имущественного вреда. Бизнес рухнул, все пришлось распродать. Просил также направить в областное управление МВД и в самоминистерство сведения для снятия судимости по учетам информационныхцентров. В конце сентября суд заявление рассмотрел, с требованиямисогласился. Сумму ущерба, правда, снизили до 1,7 миллиона рублей — этоутраченный заработок и деньги, уплаченные юристам. Заявитель просил32,2 миллиона, поэтому постановление обжаловал.