Безопасная экономика: курс на стабильность
Какие угрозы несут нашей стране перемены, происходящие в современном мире? Какова должна быть политика финансовых властей для обеспечения нормального функционирования отечественного реального сектора? Эти и другие вопросы обсуждались в Нижнем Новгороде на прошлой неделе участниками IV Международной научно-практической конференции «Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы».Зоны рискаОрганизатор конференции — институт экономики и управления Нижегородского государственного технического университета им. Р. Е. Алексеева (НГТУ).В этом году мероприятие было посвящено памяти Вячеслава Константиновича Сенчагова, вице-президента РАЕН, профессора, заслуженного экономиста России, основоположника научного подхода к проблемам экономической безопасности в России.В рамках конференции были рассмотрены вопросы экономической безопасности России, проанализированы вызовы и угрозы в области геополитики, криминальные, энергетические, продовольственные, демографические, экологические, социальные и иные проблемы, включая проблему научно-технической и кадровой безопасности.Ловушка ВТОАкадемик РАН, директор института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Сильвестров затронул малоисследованную российскими специалистами тему фрагментации мирового экономического пространства и рисков, которые она несёт для российской экономики.По его словам, для закрепления своего влияния в мире США стремятся не допустить установления китаецентристского порядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сохранить контроль над единой Европой. Инструментами реализации этих двух стратегических задач выступают мультирегиональные соглашения о свободной торговле, которые в ближайшем будущем США намереваются заключить с ЕС и странами Тихоокеанского региона, которые должны стать образцом ультрасовременных торговых отношений нового поколения, так называемыми «договорами XXI века».Формирующиеся на наших глазах новые международные отношения очень жёсткие, они не имеют ничего общего с либеральными догмами, которых на словах придерживается Всемирная торговая организация. Причём если ВТО контролирует 14 сфер экономических отношений, то новые договоры — порядка 40. Мы же по-прежнему продолжаем слепо следовать правилам ВТО, которые самими странами-основателями уже не соблюдаются. Недооценка новых реалий, убежден Сергей Сильвестров, может дорого нам обойтись. Ведь, по его словам, российская экономика в 2,5 раза более открыта, чем того требуется с позиций экономической безопасности страны.Пожёстче нужно!Профессор Петербургского госуниверситета Армен Алтунян в своём докладе остановился на роли денежно-кредитной политики в структурной перестройке российской экономики. Он подверг жёсткой критике продолжающийся уже четверть века курс на полную, безусловную либерализацию финансовых властей России. Валютное законодательство, введённое для свободного перемещения капитала, и довод относительно отказа от использования элементов валютного контроля для усиления в будущем международных позиций национальной валюты в условиях финансовых ограничений, по его убеждению, требуют переосмысления. Либеральная модель экспортно-сырьевого развития, основанная на экономическом истощении нашей страны, деиндустриализация, зависимость от иностранного капитала и внешних шоков привели к крупномасштабному вывозу капитала из страны и выходу России на первое место в мире по числу долларовых миллиардеров на душу населения.Зациклены на инфляцииПодробнее профессор рассказал о пресловутой «борьбе с инфляцией». Эта проблема в России «фетишизирована», а инструменты борьбы с ней контрпродуктивны. В сегодняшней ситуации снижение темпов инфляции за счёт денежного сжатия вопреки прогнозам финансовых властей ведёт не к росту инвестиционной активности, а к её снижению. В то же время при падающем потребительском спросе реальный сектор способен аккумулировать денежную эмиссию без давления на валютный и потребительский рынки.Учитывая немонетарный характер инфляции в нашей стране, бессмысленно бороться с ней методами монетарного ограничения, и особенно нерезультативной оказывается поставленная Банком России задача таргетирования инфляции. Таргетирование инфляции, сокращение расходов госбюджета, доведение дефицита госбюджета до 3%, в рамках приоритетной цели денежно-кредитной политики ведёт к сжатию экономики страны и падению производства.
