Битва за газ
Битва за передел туркменского газа, начавшаяся со смерти туркменбаши Сапармурата Ниязова, завершилась на минувшей неделе. Завершилась победой России, чему немало поспособствовал личный визит Владимира Путина в Казахстан и Туркменистан. Главные ресурсы сегодняшнего влияния России в мире ? нефть и газ ? по-прежнему остаются под ее контролем, а значит, сохраняется и достигнутый в последние годы статус-кво. Что как нельзя более кстати на фоне все ухудшающихся отношении России с Европой и Америкой.С одной стороны, победа Москвы в этой битве за среднеазиатские энергоносители выглядит более чем убедительно, и оспаривать ее теперь оппонентам крайне трудно. Хотя попытки были. Накануне визита Путина в Среднюю Азию в Кракове открылся альтернативный «энергетический саммит» стран Восточной Европы, пытающихся решить вопрос диверсификации своих энергетических поставок. Попросту говоря, снизить собственную зависимость от поставок российских энергоносителей. Изначально на саммит были приглашены президенты Польши, Украины, Азербайджана, Грузии и Казахстана, и предполагалось подписать совместный договор о строительстве польско-украинского нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск. Этот нефтепровод, заполнить который должна была казахская и азербайджанская нефть, в перспективе вполне мог бы позволить странам Восточной Европы обходиться без нефти российской, или уж, во всяком случае, значительно снизить ее стоимость за счет конкуренции.Но в самый канун открытия саммита случилась досадная осечка. Президент Казахстана отказался приехать в Краков, предпочтя провести это время в обществе Владимира Путина и Гурбангулы Бердымухаммедова. И не просто провести, а подписать важнейший договор, по которому вся казахская нефть транспортируется на Запад по территории России. Что дает России и немалые транзитные деньги, и положение фактического монополиста по поставкам нефти из Азии в Европу, поскольку альтернативный нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан вряд ли будет в состоянии конкурировать с российским проектом ? нефтепроводом Бургас-Александруполис.Итак, с нефтью западные конкуренты России прогадали еще до начала президентского вояжа, когда Нурсултан Назарбаев сделал свой однозначный и окончательный выбор в пользу Москвы. Но у них оставался еще один козырь ? Транскаспийский газопровод. Как ни крути, но, по большому счету, российскую нефть все-таки можно заменить, ближневосточной, например. А вот газ заменить значительно сложнее, поскольку именно Россия является крупнейшим экспортером газа и, как следствие, может диктовать свои цены и условия игры на этом рынке. Именно поэтому для Запада было так важно выбить из рук Москвы газовый козырь, а для этого им очень пригодилась бы Туркмения с ее огромными запасами газа, крупнейшими в Средней Азии.Давление на нового туркменского президента началось сразу же после его избрания. В Ашхабад зачастили высокопоставленные американские и европейские дипломаты с предложением о строительстве Транскаспийского газопровода, по которому туркменский газ пошел бы в Европу в обход России через закавказские трубопроводы Баку-Тбилиси-Эрзерум и Nabucco. Прокладывать этот газопровод пришлось бы по дну Каспийского моря, и мощность его составила бы всего 30 млрд кубометров в год. Неудивительно, что туркменские власти проявили изрядную долю осторожности, если не сказать ? скепсиса. Предложения России показались им более выгодными. По новым и модернизированным газопроводам Москва гарантированно будет закупать у Ашхабада до 90 млрд кубометров газа. От таких предложений не отказываются, и Туркмения предпочла проверенный газовый альянс с Россией соблазнительным, но малоэффективным западным проектам. В итоге газ, как и нефть, по-прежнему остаются в руках России и могут быть использованы ею по собственному усмотрению.С другой стороны, есть и весьма неприятные последствия у этой вроде бы весьма удачной внешнеэкономической операции. Главным из них является снижение маржи российских компаний, вроде бы монополистов на среднеазиатском энергетическом рынке, но на деле оказавшихся в весьма невыгодном и уязвимом для себя положении.Альтернативные европейские и американские проекты имели для республик Средней Азии то неоценимое преимущество, что позволило им почти на равных торговаться с Россией по цене закупаемых и транспортируемых нефти и газа. Опасения, во многом лишенные оснований, что партнеры уйдут к соперникам, вынудили Россию пересмотреть условия прежних договоров в явно невыгодную для себя сторону. Так, на переговорах в Астане были согласованы цены на газ, добываемый на Карачаганакском месторождении, ? на границе с Россией она составит 145 долларов за 1000 кубометров. В октябре 2006 года, когда Россия и Казахстан договаривались и совместном экспорте этого газа, торговля шла в рамках 60?100 долларов за 1000 кубометров. Ясно, что Астана ужесточила свои условия сотрудничества с Москвой, причем не только по газу. «Транснефти», оператору Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), придется пойти на предложение казахской стороны и расширить КТК до 40 млн тонн в год, ибо иначе под вопросом оказывается нефтепровод Бургас-Александруполис и, напротив, возрастают шансы у альтернативного нефтепровода Одесса-Броды-Гданьск.Свои условия диктует России уже не только Казахстан, но и Туркменистан. Что, впрочем, уже более привычно, но от этого ничуть не более приятно. Еще в прошлом году прежний президент Туркменистана Сапармурат Ниязов под угрозой соглашения на альтернативные трубопроводы добился от «Газпрома» повышения закупочных цен на туркменский газ. Если до этого Россия закупала его по 60 долларов за 1000 кубометров, то теперь за тот же объем приходится выкладывать 100 долларов. И это еще не предел. Уже Ниязов говорил, что цены будут пересматриваться, естественно, в сторону увеличения. Его преемник Бердымухаммедов продолжил линию своего предшественника и заявил, что Ашхабад не собирается отказываться от проекта Транскаспийского трубопровода. Подобные заявления на фоне радужных комментариев членов российской делегации прозвучали явным диссонансом. Туркменский президент дал понять, что не собирается отказываться от шантажа Москвы и раз за разом, пугая ее альтернативными трубопроводами, будет добиваться очередного повышения закупочных цен. И России придется соглашаться, дабы сохранить свое монопольное положение поставщика энергоносителей в Европу. Вот только прибыли от этого монопольного положения будут все снижаться и снижаться, поскольку разница закупочных и конечных цен будет меньше, и чем дальше, тем больше.Явно не смирится со своим нынешним положением и Европа. Нефтепровод Одесса-Броды-Гданьск все-таки решено строить, несмотря на проблемы с его заполняемостью. Значит, в Европе еще надеются повернуть ситуацию в свою пользу, иначе не согласились бы на прокладку явно нерентабельного трубопровода. К тому же, почувствовав свою возросшую энергозависимость от российских поставок, особенно теперь, в пору явного охлаждения отношений, европейцы с удвоенной активностью начнут искать альтернативные источники энергии ? как традиционные, так и нетрадиционные. И будьте уверены, найдут. И никому тогда наши энергоресурсы нужны не будут.Между прочим, когда туркменский президент заявил на пресс-конференции, что вопрос о Транскаспийском трубопроводе не снят с повестки дня, а запасов туркменского газа хватит на все проекты, присутствовавший тут же Путин попросту рассмеялся. И понять его можно.Бердымухаммедов попросту блефует, как заявляя об альтернативных трубопроводах, так и хвастая своими неограниченными запасами газа. Все специалисты в один голос утверждают, что запасы туркменского газа намного меньше, чем утверждает официальный Ашхабад, и их едва-едва хватит, чтобы заполнить оба российских трубопровода. На третий, Транскаспийский, их не хватит однозначно.Так что туркменский блеф в Москве раскусили быстро, и на провокации не поддались. Подписанные соглашения перекрыли Бердымухаммедову путь к отступлению, и никому другому, кроме России, свой газ он продать уже не сможет. А раз так, то и бесконтрольно повышать закупочные цены тоже. Так, только в тех рамках, что позволит ему «Газпром».Нет выбора не только у Туркменистана, но и у Европы. Все разговоры о поисках альтернативных видах энергии останутся разговорами, пока нефть с газом будут стоить дешевле любого альтернатива. А таковая ситуация сохранится еще как минимум лет тридцать. Именно столько времени, по прогнозам экспертов, требуется, чтобы найти, открыть или создать сопоставимые по объемам, эффективности и цене источники энергии. Время у нас есть. Так почему же нам не использовать бы его с пользой для себя?
