Большая игра
«И москаль, и хохол – хитрые люди, – заметил как-то Василий Ключевский, – и хитрость обоих выражается в притворстве. Но тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй – умным». Ключевский говорил так об этнических различиях, но, кажется, к государственной политике его замечание также вполне применимо. Нынешняя политика Украины и России вполне укладывается в характеристики, данные Ключевским двум народам тогда еще одной страны.«А мы уйдем на Запад…»Упомянутая цитата из Киплинга невольно приводит к еще одному произведению английского поэта. Точнее, к старому советскому мультику «Маугли», где шакал Табаки, приплясывая возле Шерхана, повторяет: «А мы уйдем на север, а мы уйдем на север», в тот момент, когда обитатели джунглей готовятся дать бой рыжим собакам. Вот точно так же, словно заведенная, повторяет сейчас Украина: «А мы уйдем на Запад, а мы уйдем на Запад…» Ассоциации, понятно, спорные, но уж какие есть.Через несколько дней, 21 октября, Совет ЕС, как ожидается, примет окончательное решение о том, подписывать ли 28 ноября соглашение с Украиной об ассоциации и создании зоны свободной торговли. Оно вполне предсказуемо. Украинские власти сделали все, дабы получить вожделенное соглашение. Даже пошли на немыслимое: выпустили Тимошенко на лечение за рубеж с ясным пожеланием-намеком – не возвращаться. Принято уже столько необратимых решений, а главное, столько сказано громких слов, что можно не сомневаться: в конце ноября Украина станет ассоциированным членом ЕС.Само собой, что по обе стороны границы это воспринимается как очередное и, по всей видимости, уже окончательное поражение России. Запад победил, Украина предпочла Европейский союз Таможенному, и никакие слова, дела и усилия этого факта уже не изменят. Примерно таков тон многочисленных комментариев, выходящих в последние дни по поводу российско-украинских отношений. Причем как официальных лиц, так и независимых экспертов и наблюдателей.Дежа вюВо всей этой истории, между тем, не покидает стойкое ощущение дежа вю. Кажется, совсем недавно, и десяти лет не прошло, было то же самое. Когда в Киеве шумела «оранжевая революция», когда Янукович проигрывал Ющенко, когда все твердили о западном выборе Украины, тогда тоже валом шли похожие комментарии об окончательном поражении России.Через пять лет украинцы, вкусившие всю прелесть правления «оранжевых» западников, развернулись на сто восемьдесят градусов и выбрали знакомого товарища с Донбасса. Сейчас их симпатии вновь поменялись и им снова кажется, что с Европой будет лучше, чем с Россией. Но не стоит воспринимать всерьез этот выбор. Слишком часто Украина в своей истории меняла симпатии и предпочтения, слишком часто бросала союзников и переметывалась на другую сторону, чтобы можно было поверить в ее очередной «окончательный» выбор.Еще в семнадцатом веке в ходе борьбы за независимость украинцы неоднократно меняли союзников и покровителей, призывая на помощь то поляков, то москалей, то турок, то шведов, заключая и разрывая союзы по многу раз, пока, наконец, Петр Первый окончательно не решил украинский вопрос в пользу России. Сами украинцы сделать подобный выбор, видимо, патологически неспособны, поскольку их метания начинаются всякий раз, как слабеет власть на Западе или на Востоке. Сейчас им кажется, что на Западе будет лучше. Очень скоро они разочаруются в своем решении и вновь его переменят. Ничего нового, все это было уже много раз.В ожидании проблемНа самом деле многие украинцы уже сейчас понимают, что нынешний выбор сулит им большие проблемы. И это не только рядовые жители индустриального востока страны, рискующие остаться без работы (а многие так и уже безработные) после открытия границ и наплыва европейских товаров. Члены правящей верхушки также отдают себе отчет в последствиях своего рискованного шага и отчаянно пытаются минимизировать их. Премьер-министр Николай Азаров, посетив в конце сентября заседание Высшего Евразийского экономического совета, сообщил, что Украина готова присоединиться в среднем к 70 соглашениям, которые действуют в Таможенном союзе. Это была очередная попытка усидеть на двух стульях – и в ЕС вступить, и выгоды от партнерства с ТС не упустить. И она в очередной раз провалилась.Ни в Москве, ни в Брюсселе не приняли эту игру Киева. И там и там вполне прозрачно намекнули, что выбор должен быть определенным и никаких двойных стандартов в этом деле не будет. Жесткость Брюсселя вполне понятна. Европейцы боятся, что столь долго и тщательно обхаживаемая Украина в последний момент сорвется с крючка и уйдет на восток. Жесткость Москвы также объяснима. Все козыри у нее на руках, и она вполне может позволить себе закрыть границу с Украиной, как только та откроет ее перед Европой. Больших потерь из-за закрытия границы Россия не ощутит, а вот Украина – вполне. И проблемы в этом случае возникнут в украинской экономике, которая и так находится на пределе (уже сейчас школам предлагают изыскивать деньги на отопление самим), а не в российской.Российская экономика эту блокаду переживет, украинская – вряд ли. У российских производителей вполне достаточный внутренний рынок сбыта, плюс Беларусь и Казахстан. Для украинских производителей восточный рынок будет закрыт, а западный они просто не освоят – не выдержат конкуренции. Конечно, Европа может помочь кредитами на развитие, но времена тяжелые, и опыт показывает, что эти кредиты обставляются такими условиями, что украинцы взвоют и будут вспоминать правление Кучмы как золотые времена безмятежного благополучия.В общем, недолго продлится европейская сказка Украины. И зря себя тешат в Брюсселе, что Россия в этот раз окончательно проиграла. Ибо, как сказал Киплинг, «когда все умрут, только тогда закончится большая игра».
