Больше чем деньги
Визит Владимира Путина в Китай привлек внимание всего мира. Это, конечно, ожидалось, но чтобы настолько пристальное и повышенное, что затмит на какое-то время даже животрепещущую тему украинского конфликта в Европе и китайско-вьетнамского противостояния в Азии, — подобное предвидеть было непросто. Но это произошло. На несколько дней Путин вновь привлек всеобщее внимание.Повышенное вниманиеПонятно, что не из-за экономических контрактов и торговых сделок России и Китая, хотя и это само по себе очень важно. Четыре десятка подписанных контрактов и договоров на миллиарды долларов кое-что да значат. И в самой России, и в Китае соответствующие заинтересованные лица и профильная пресса уделили этим контрактам немало внимания. Но если выйти за рамки двусторонних связей и посмотреть, как российско-китайские отношения оценивает прочий заинтересованный мир, то картина откроется куда как более сложная и масштабная.Тот, кто хотя бы изредка следил в последние дни за публикациями в зарубежной, особенно западной прессе, наверняка бы заметил, какое повышенное внимание уделяется визиту Путина в Шанхай. Ведущие респектабельные издания на полном серьезе оценивали шансы на заключение важной газовой сделки между Россией и Китаем и степень взаимозависимости обеих стран. Вообще-то подразумевалась степень зависимости России от Китая, но не все были готовы проговаривать это вслух, а уж тем более то, что имелось в виду на еще более глубоком уровне. Речь, конечно же, шла о степени прочности российско-китайского союза и готовности двух стран выйти на новый уровень совместных действий. Вот что на самом деле беспокоило наблюдателей на Западе и на Востоке.Контракты, договоры, сделки, инвестиции — всё это имело смысл лишь постольку, поскольку позволяло Москве и Пекину выйти на новый уровень развития, который превышал бы их связи с Западом. Вот чего опасались в Европе и США, вот за чем с такой тревогой следили в Брюсселе и Вашингтоне — станут ли Россия и Китай друг для друга более ценными партнерами, чем для Европы и США? Потому что если бы стали, то гегемонии Запада пришел бы конец и однополярный мир благополучно почил бы в бозе. У какового развития событий очень много влиятельных противников.Ошибка в расчётахИ противники эти сейчас, надо полагать, в некотором замешательстве. Если судить только по открытым источникам (о чем шли переговоры за закрытыми дверями, еще предстоит узнать), то итоги визита Путина впечатляющи, но неоднозначны. Несмотря на десятки подписанных контрактов — от совместного строительства моста через Амур и разработки нового гражданского самолета до китайских инвестиций в московское метро, — главный и самый ожидаемый контракт был отложен. Сразу же заговорили о срыве переговоров и провале визита, хотя в российской делегации и предлагали обождать немного и не спешить с окончательными выводами.Почему, стало ясно на второй день визита, когда пресловутый контракт все-таки был подписан сторонами. Однако и сторонники, и противники российско-китайского сближения не могли не отметить — как раз на примере сложностей с газовым контрактом, — что степень российско-китайской взаимозависимости определенно преувеличена.У России и Китая, конечно же, много общих интересов и совпадающих точек зрения по различным аспектам международной политики, но взаимосвязь двух стран не настолько тесная и их нужда друг в друге не настолько критичная, чтобы ради демонстрации единства жертвовать своими базовыми интересами. На этот момент стоит обратить особое внимание.Накануне визита Путина в Китай некоторые наблюдатели полагали и предрекали, что российская изоляция после введения западных санкций и в преддверии новых стала настолько болезненной и ощутимой, что у Путина просто не будет никакого иного выбора, кроме как согласиться на все условия Пекина ради заключения стратегического альянса и преодоления изоляции. Эти наблюдатели ошиблись. Оказалось, что команда Путина вовсе не считает ситуацию настолько уж критичной, чтобы без оглядки бросаться в китайские объятия. Вовсе нет, дружба дружбой, а поторговаться всегда полезно, тем более когда у партнера дела тоже не так чтобы уж совсем блестящи.Взаимная выручкаПозиции Китая на международной арене сейчас не так безупречно прочны и неуязвимы, чтобы безоговорочно соглашаться на все его условия. Пекин нуждается в поддержке Москвы не меньше, чем она в его, тем более что проблемы у обоих в чем-то даже схожи. Как Россия сейчас втягивается в пограничный конфликт с Украиной, в котором, помимо украинцев, зримым образом участвуют Европа и США, так и Китай в последние недели обострил территориальный спор с Вьетнамом за Парасельские острова в Южно-Китайском море. Там также не обошлось без участия США, откровенно выступивших на стороне Вьетнама и других стран региона, напуганных китайской экспансией, пока что экономической.Всё до боли знакомое и родное. В Восточной Европе США давно поддерживают и сколачивают антироссийскую коалицию из маленьких стран, бредящих «российской агрессией»; в Восточной Азии Вашингтон точно так же сколачивает антикитайскую коалицию из таких же маленьких стран, подавленных возрожденной китайской мощью и превосходством. И как в Европе США имеют экономически самодостаточного, но политически зависимого союзника в лице ЕС, так и в Азии для них эту же роль исполняет Япония.Противостоять подобным коалициям России и Китаю поодиночке бесперспективно. Только вместе, только в союзе имеются какие-то шансы. Если, конечно, речь идет о смещении США с позиции мирового гегемона. В этом случае развитие и укрепление российско-китайского союза стратегически неизбежно, несмотря на не слишком высокую (по сравнению с другими странами и регионами) степень экономического взаимопроникновения. Это то, что больше денег. А потому значительнее и серьезнее.Прямая речьОтношения между Россией и КНР успешно развиваются и вышли на принципиально новый уровень стратегического партнерства. Особое внимание уделили экономике. Обсудили и международную повестку. Отмечу: позиции России и Китая во многом совпадают. У нас общие приоритеты и в глобальном, и в региональном масштабе.Президент России Владимир Путин.Пришло время максимально задействовать потенциал нашего сотрудничества в самых разных сферах — от экономики до культуры, медицины и экологии. Это не только позволит России диверсифицировать свои внешнеэкономические связи перед угрозой санкций, но и окажет серьезную поддержку развитию отечественной экономики.Председатель российской части российско-китайского комитета дружбы «ХХI век» Борис Титов.Визит Путина в Китай — это, кроме огромных сделок, еще и Центральная Азия. И Москва, и Пекин сосредоточены на стабилизации региона после окончания миссии НАТО. Чтобы обезопасить себя, обе страны должны сосредоточиться на стабилизации Центральной Азии, используя как «мягкую силу», так и контроль над границами и контртеррористические операции.Аналитик центра военных и политических исследований INEGMA Теодор Карасик.По страницам СМИ«Визит Владимира Путина в Китай обозначил новый уровень российско-китайских отношений — „всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия“. Сближение России и Китая не только скажется на двусторонних связях, но и окажет огромное воздействие на международную ситуацию. Москва и Пекин начинают выстраивать новую мировую архитектуру».«Взгляд».«Вопреки заявлениям некоторых ура-патриотов, Москва не собирается полностью разворачиваться на Восток. В конце концов, Европа является нашим крупнейшим традиционным партнером. У нас приблизительно одинаковая культура ведения бизнеса, серьезные технологические и инвестиционные связи. Отказываться от них ради непонятных перспектив сотрудничества с дальневосточными государствами было бы неразумно — разве что немного отрезвить европейских лидеров с помощью китайского фактора. Но не за счет продажи газа себе в убыток».«Эксперт».Экспертное мнениеВ условиях нарастания напряженности международной обстановки на евразийском пространстве и дальнейшего усиления санкций со стороны Запада Москва особо заинтересована в усилении сотрудничества со своими давними и надежными партнерами на Дальнем Востоке. Усиление конфликтности в отношениях между двумя крупнейшими социалистическими странами региона и мира не отвечает как нашим, так и их стратегическим интересам, поскольку, вне всякого сомнения, будет использовано внешними силами против них.Завкафедрой истории стран Дальнего Востока СПбГУ Владимир Колотов.
