Боязнь неудач
И у экспертов есть отпуск. Поэтому в этот разна традиционную встречу пришли всего двое аналитиков: Александр Прудники Иван Юдинцев. Но, несмотря на это, беседа, напоминавшая неспешнуюигру в шахматы, получилась интересной и дала ответы на два оченьважных вопроса: почему нижегородская оппозиция сама себе вставляет палкив колеса на губернаторских выборах и как можно быстро найтивиновных в падении малайзийского самолета.Обойти ловушку пикаАлександр Прудник:— Задача для Валерия Шанцева в этой избирательной кампанииочень нетривиальная: ему и его команде нужно работать не над повышениемэлекторального рейтинга, как это обычно происходит в предвыборную кампанию, анад его удержанием, потому что он сейчас и так высок. А удержание — этосовершенно иная стратегия кампании. Это так называемая «ловушка пика»: главное— не дать рейтингу понизиться и предвыборному штабу важно не ошибиться и понятьэтот нюанс.Иван ЮдинцевИменно так. Если проводить параллели с маркетингом, тоШанцеву нужно удерживать монополию, а не завоевывать новые рынки, потому чтоэто, во-первых, и не требуется, а во-вторых, чересчур ресурсозатратно: ведьпривлекать придется колеблющихся избирателей, тех, кто вообще не хочет идти навыборы, и так далее.«Где ты, Навальный?»Иван Юдинцев:— Самое интересное, что сейчас оппозиция, которой в принципевыгодна высокая явка, играет на ее понижение. Это вообще удивительная вещь,наша оппозиция! Самая отвязная часть либералов, белоленточники, которыетребовали вернуть выборы губернаторов, которые с гордостью кричали, что Путинпошел на уступки массовым выступлениям 2011 года и вернул голосование, сейчас,ко всеобщему удивлению, проводят коллективный пикет против тех самых выборов! Яне знаю их мотивов, да и они как-то не торопятся объяснить свою позицию, но еесмена налицо: они призывают бойкотировать выборы, в которых участвуют в томчисле и сторонники Болотной площади. По их мнению, предстоящее голосование — этофарс, но они при этом не предлагают ничего конкретного: хоть сказали бы, чтонужно вернуть назначаемость, или лучше будет ставить генерал-губернаторов, илиеще что, но нет…В общем, слабость сегодняшней оппозиции состоит в том, чтоона, требуя возвращения выборов губернаторов, так и не смогла вырастить своихкандидатов, таких, какие бы идеально подходили для их электората.Например, в Москве белоленточники смогли выдвинутьНавального, который поборолся, и достаточно успешно. Кто нам помешал вырастить своего,нижегородского Навального? Почему нельзя было использовать эти выборы каквозможность новому человеку заявить о себе? Пусть бы собрал мало голосов, новсё равно попробовал бы засветиться.Более того, как мы видим, власть заинтересована в появлениитаких кандидатов. Собянин же не жаловался, как, собственно, и Навальный,признавший выборы.В итоге люди, которые агитировали за прямые выборыгубернатора, в них не участвуют, а теперь вроде как агитируют за прямые выборымэров, в которых, по всей видимости, тоже участвовать не собираются. Как так?Парадокс!Также мне совсем непонятно решение КПРФ: они выдвинуликандидата-бизнесмена, который, как можно предположить, вряд ли будетассоциироваться с коммунистическими взглядами. Насколько я помню труды Ленина иМаркса, капиталист и коммунист — это две противоположности. А здесь, как мнекажется, получилось серьезное испытание электората КПРФ на раздвоение сознания.У них же есть Николай Рябов и Владислав Егоров — вот эти фигуры вполнесоответствуют ценностям современной коммунистической идеологии. Как япредполагаю, именно эта несостыковка и является одним из главных рисков впредвыборной кампании КПРФ.Александр ПрудникУ меня есть гипотеза по поводу того, почему не вырастиликандидата. Думаю, что болезнь многих наших потенциальных оппозиционных лидеровлежит в области психологии, а точнее, в страхе неудачи: они бояться проиграть,боятся, что получат мало голосов. Поэтому они не могут совершить первый шаг наполитическом поле, понимая, что это вряд ли будет победа. Но этот шагнеобходим, он — демонстрация намерения бороться за власть. В результате мывидим, что соперниками выступают в основном малоизвестные, неяркие кандидаты,порой у меня складывается впечатление, что некоторых из них просто назначилиучаствовать в выборах.Но самое забавное, когда оппозиция предъявляет претензиивласти и главе региона: мол, выбора нет. А что, этих кандидатов выдвинулоправительство или Шанцев?Иван ЮдинцевЯ и говорю: например, кто помешал «РПР-Парнас» сделать «ходконем» и выдвинуть Немцова, который в регионе пока не забыт? Кто помешал-то?Гудков последнее время постоянно находится в Нижнем. Так выдвинулся бы!Александр ПрудникПоэтому все эти претензии к несовершенству выборовсправедливы. Но только это недоработка не власти, а оппозиции: именно онасделала выборы такими. Бороться же нужно! А получается, представьте, как вбоксе: один из соперников, видя силу оппонента, просто ложится на ринге и дажене пытается вести бой, приговаривая, что как-то неинтересно всё выходит,нечестное соревнование какое-то.Иван ЮдинцевКонечно, кандидат должен попытаться заявить о себе.Государство ему оплатит время в СМИ — выходи, высказывай свое мнение,переключай внимание избирателей на себя, пытайся. Я всегда теперь говорю: несмейте больше возмущаться тем, сколько денег тратится на государственные СМИ — это и ваша доля, на эти деньги во время выборов наравне с Шанцевым будут пиаритьи вас. Но где вы все?ВидеорезюмеС битвой пора заканчиватьАлександр Прудник:— Если посмотреть на украинские события шире, в историческойретроспективе, то этот конфликт — главный симптом того, что началасьзавершающая стадия разрушения советской политической системы, советскогомышления на всем постсоветском пространстве. И не войти в этот кризис мы немогли: таковы законы истории.Плюс к этому накладываются и внешние факторы, внешнеедавление, так как после распада бывшие республики, да и сама Россия, стали объектомконкуренции для других стран. Они борются за наши рынки, за наши ресурсы. Этогонельзя было избежать, это нужно пережить: ведь мы не первые и не последние.Радует, что времена сейчас довольно мягкие, до серьезной войны дело не дойдет.Главное для нашей страны — не подставлять голову под летящие осколки. Думаю,Иван Васильевич, мы еще с вами успеем написать в своих мемуарах об этомпереломном этапе, так что всё будет хорошо.Ну, а если говорить о сбитом или упавшем «Боинге» (следствиепокажет), то тут проблема вот в чем. Обратите внимание, что никто не говорит онепрофессионализме, халатности, технических каких-то аспектах, а все говорят ополитике. Ведь самолет упал — и это вопрос авиационной безопасности, а непричина для перекраивания геополитических интересов. Но никто это не разделяет,всё смешалось.И второе. Это далеко не первый случай, когда гражданскиесамолеты сбиваются, тем более они падают. Но никто никогда не рассматривалтакое происшествие как повод для принятия политических решений в конкретнойситуации. Именно это и приводит к появлению конспирологических теорий и разныхдогадок, взаимных обвинений.Иван ЮдинцевСамое интересное, что, если война будет продолжаться,виновные так и не будут наказаны. Как показывает опыт, только прекращениебоевых действий дает возможность найти людей, совершивших преступление. А таксо временем все обстоятельства замылятся и концов будет не найти. Поэтому, еслиЕвропа, США, Россия, Малайзия и весь остальной мир хотят узнать, что произошлона самом деле, они должны приложить все силы для прекращения конфликта. Впротивном случае все заявления от любой из сторон о том, что нужно провестиобъективное расследование и отдать виновных под суд, — лишь формальность.Я считаю, что нужно вводить миротворцев, брать всё это подкакой-то контроль и разбираться уже в более спокойной обстановке. Да, мыполучим на многие годы спорные территории на востоке Украины, но всё же этолучше, чем прямой конфликт, который уже привел к таким вот последствиям.
