Была ли кража?
Константина Баклановского судили за кражу. Молодого человека обвинили в том, что он украл деньги из церкви. Дали год колонии-поселения. Но и после решения суда в этой истории остается много неясного.По крайней мере, так считает нижегородка Вера Копытина, обратившаяся в нашу редакцию. Ее знакомая Вера Лизунова была по этому делу свидетелем. Наша читательница присутствовала на всех заседаниях суда.Константину Баклановскому 20 лет. Задержали его по подозрению в краже в церкви святых апостолов Петра и Павла в Нижегородском районе областного центра. В тот день он вместе с приятелем зашел в храм, предложив поставить свечки. В церковной лавке Константин купил пять свечей. Расплатившись, нагнулся над витриной, рассматривая иконы. Женщина, стоявшая за прилавком, в этот момент куда-то ушла. И вдруг все, кто был в церкви, услышали крик: «Что ты там делаешь?!» Кричала уборщица. В храме в тот момент находились две прихожанки. На суде они скажут, что видели только, как уборщица схватила парня за одежду и потребовала отдать деньги, утверждая, что он украл наличность из кассы под прилавком.Вызвали милицию. У Баклановского было обнаружено при себе больше 18 тысяч рублей. Уборщица, работница церковной лавки и бухгалтер утверждали, что именно эти деньги он и похитил из коробки под прилавком. Константин, который незадолго до этого устроился в одну фирму и стал заниматься распространением косметики, говорил, что часть этих денег ? выручка от продажи товара, остальное приготовлено для закупки косметики. Сотрудники милиции, по словам Веры Копытиной, деньги у него изъяли без присутствия понятых и передали кассиру. Из отраженных в приговоре Нижегородского районного суда показаний двух прихожанок-свидетельниц следует, что «деньги лежали в строгой последовательности, по номиналу, по рисунку, так как обычно лежат в кассах». Это косвенно должно подтверждать вину Баклановского. Но, по утверждению Веры Копытиной, в приговоре не сказано, что в этой последовательности купюры оказались уже после того, как их пересчитала бухгалтер. Это обстоятельство нам подтвердила и Вера Лизунова, также побывавшая в нашей редакции. Она же после вынесения приговора подала жалобу в областной суд.Свидетельницу насторожило то, что тетрадь учета проданного товара, которая ведется в церковной лавке, не была изъята в качестве вещественного доказательства. Между тем, рассуждает Вера Николаевна, судя по изъятой у Баклановского сумме, получается, что торговля свечками за три часа работы лавки шла со скоростью 100 рублей в минуту. Кроме того, большая часть изъятой суммы, почти 17 тысяч рублей, была представлена купюрами в 100, 500 и 1000 рублей. Может ли быть такое в церковной лавке, где основной товар ? рублевые свечки? И еще. Дознаватель Ситникова, продолжает свидетельница, выдала деньги бухгалтеру Замятиной, взяв таким образом на себя компетенцию суда. При этом «выданная Ситниковой сумма денег, согласно акту, озвученному на суде, равна 16900 рублей, что на 2000 рублей меньше суммы, изъятой у Баклановского во время задержания. Суд не ответил на вопрос, куда ушли недовыданные 2000 рублей». Вера Копытина добавляет, что следственный эксперимент не проводился. Мог ли парень перегнуться через прилавок так, чтобы достать деньги из коробки?На суде Баклановский вины за собой не признал. «Он жил один, мать о нем забыла, ? рассказывает Вера Ивановна. ? Денег на адвоката у него не было, а адвокат, назначенный судом, на мой взгляд, не старался его защитить».Мысль о том, что люди, работающие в церкви, могут быть способны на клевету, кажется недопустимой. Но и доводы свидетельницы Веры Лизуновой нельзя отбросить. Районный суд счел вину Баклановского полностью доказанной. Суд областной после обжалования оставил приговор без изменений. Судьи, как известно, решений своих не комментируют.Константин Баклановский отбывает наказание в Семеновском районе. Вера Копытина недавно ездила к нему. «Я верю, что он не виновен. Судьям надо помнить об их ответственности за судьбы людей!», ? говорит женщина. Но «верю-не верю», как говорится, к делу не пришьешь. Вера Ивановна обратилась за помощью в аппарат уполномоченного по правам человека.КстатиЦена судебной ошибки очень высока, если, конечно, последствия для без вины осужденных можно как-либо измерить. В Ставропольском крае за убийство сестры осудили Дмитрия Медкова. Девушка в один прекрасный день исчезла из дома. Молодого человека обвинили в том, что он не только убил, но и расчленил труп, а затем сжег его. Суд счел вину по всем пунктам полностью доказанной. Медкова посадили. А через три года «убитая» сестра нашлась. Выяснилось, что она ушла из дома вслед за ухажером и уже родила двоих детей. Только после вмешательства прессы и уполномоченного по правам человека Диму освободили.В Альметьевске на 15 лет посадили за убийство Евгения Веденина. Он утверждал, что никого не убивал. Не помогло. И вот в ходе расследования другого уголовного дела в преступлении признался настоящий убийца. Веденина освободили, но к тому времени он провел в колонии строгого режима уже пять лет! Суд назначал ему денежную компенсацию в миллион рублей. Но можно ли с помощью даже такой суммы исправить исковерканную жизнь?
