Деньги большие и маленькие. Интрига у законодателей
Журналистам, которые строят свои материалы только на «жареном», на заседаниях Законодательного собрания стало скучно. Теперь никаких тебе стычек между депутатами и правительством при обсуждении денежных вопросов. Забыты слова «секвестр» (урезание), «исключить статью», «налог собран наполовину». Доходы как норма В последние годы кошелек области стабильно пополняется дополнительными доходами, которые правительство грамотно распределяет. Вот и на тот раз изменения в закон «Об областном бюджете на 2008 год», предложенные зам. губернатора Владимиром Ивановым, не вызвали отрицательных эмоций. Это и понятно. Бюджет получил солидную добавку в сумме более двух с половиной миллиардов рублей. С этой поправкой бюджет выглядит весьма убедительно: 80 млрд отпущено на расходы. Зам. губернатора подробно выложил весь расклад трат. В основном допдоходы пошли на строительство, ремонт и социальные нужды. Только на реализацию закона «Об учреждении звания «Ветеран Нижегородской области» потребовалось около 1 млрд рублей, полмиллиарда на строительство метромоста через Оку, около 212 млн на содержание и ремонт дорог. Депутат Александр Сериков поинтересовался, сколько еще денег потребуется на строительство метромоста. «Мы считаем, ответил зам. губернатора, надо вложить еще хотя бы полтора два миллиарда из областного бюджета, чтобы можно было уже в будущем году подойти к пуску автомобильной части моста в конце 2010-го и начале 2011 года». Председатель ОЗС Виктор Лунин поинтересовался: «Понятно областной бюджет и по расходам 80 миллиардов рублей, а консолидированный какой? Первые расчеты, как помним, были 92 94 миллиарда». В общей казне ответил В. Иванов, уже 104 млрд рублей. И добавил: «Вообще исполнение бюджетов в органах местного самоуправления идет неплохо. Уже у всех неделю назад был выполнен план января мая. Мало того, многие сработали с плюсом!» Ситуация: «С бюджетами районов полный порядок» воспринимается теперь как норма. Разговор о дополнительных доходах и их тратах, как и следовало ожидать, закончился благополучно. Закон принят сразу в двух чтениях. Деньги за место в детском саду Интрига неожиданно закрутилась по случаю другого, самого, казалось бы, простейшего дела. Первый заместитель директора государственно-правового департамента Александр Литвиненко выступил с минутным докладом, где он предложил депутатам проголосовать за реализацию списка граждан, имеющих первоочередное право на места в детских садах. Речь шла о детях погибших ветеранов боевых действий. Кто ж тут посмеет спорить? И не было бы никаких разговоров, если бы не депутат Валентина Аристова. Все хорошо, сказала она, всей душой, как говорится, поддерживаю такие поправки. Но потом откровенно рассказала: «Если в 2006 году, для того чтобы ребенка приняли в детский сад, нужно было выложить 2 тысячи рублей, в прошлом 8 тысяч, то в этом году поборы доходят до 40 тысяч рублей!» Эта информация повергла депутатов в легкий шок, хотя о подобных фактах знают многие, только вот такой широкой огласке эти безобразные факты не предавались. Самое действенное средство против поборов, как потом говорили депутаты, это строительство детсадов, ликвидация дефицита мест. Виктор Лунин посчитал, что эта ситуация заслуживает внимания, и просил комитет по социальным вопросам заняться скандальным делом. Идею спикера поддержал и вице-губрнатор Виктор Клочай: «Дать поручение и министерству образования, чтобы оно разобралось с этими фактами. Это полное безобразие». Депутату Валентине Аристовой поручено подготовить доклад для обсуждения «на более высоком уровне». У коррупции, как у гидры, голов много. Если смогут отсечь эту «детсадовскую» у нас на Нижегородчине, это уже будет маленькая, но победа.
