Деньги в чьи карманы
Невиданный шум, поднятый по поводу опустевания винных прилавков почти во всех средствах массовой информации, создает впечатление, что это является одной из важнейших проблем, без решения которой государству российскому, ну, никак не выжить. А некоторые СМИ даже просят население России высказать свои предложения по поводу того, как нам вернуться к тому, чтобы «зеленый змий» опять беспрепятственно витал над нашими головами. И любые решения властных структур по наведению порядка даже в торговле представлены чуть ли не национальной трагедией.Не исключено, что последнее решение было действительно не подкреплено организационно, что и привело к дефициту при явном избытке производства. Но суть в другом. При нынешних умельцах подделывать все и вся пройдет немного времени и снова появится так называемая контрафактная продукция. Ведь не будешь каждую бутылку отправлять на экспертизу.В подтверждение последнего приведу недавний шум из-за «козней» России по поводу винных умельцев Грузии. Мол, все это политика. Но вот самые свежие данные. Продовольственная комиссия ООН при анализе грузинских вин, поступивших на рынки Европы, бракует 9 бутылок из 10. Интересно, что теперь скажут правители Грузии? И еще более интересно: как и кем контролируется винный рынок сверхцивилизованной Европы?Конечно, подняли шум по поводу действий российских властей с новыми акцизными марками и все российские производители спиртного. И было бы противоестественно, если бы они заняли даже нейтральную позицию ? уж слишком большие барыши уплывают.А теперь моя точка зрения на то, как надо решить винно-водочную проблему. «Великий» реформатор в 80‑х годах прошлого века вознамерился в одночасье отрезвить народы Советского Союза. Что из этого получилось ? известно каждому. Но осталась в тени и никем не поднималась сопутствующая проблема, а именно большая, пробитая отсутствием «пьяных денег» финансовая брешь в государственном бюджете, которая явно неблаготворно влияла на развитие экономики страны.Российские демократы пошли по диаметрально противоположному пути. Причем сразу в двух направлениях. Первое и, на мой взгляд, самое страшное ? это ликвидация государственной монополии не только на реализацию, но и на производство винно-водочное продукции. Второе ? резкое снижение розничных цен. В начале 90‑х годов стакан водки стоил ненамного дороже газированной воды, а это даже в условиях безработицы привело к росту ее потребления и как следствие к росту алкоголизма и смертности.Таким образом, теперь уже госбюджет России лишился одной из доходнейших статей. И эта проблема вряд ли нашла решение в настоящее время. Утверждая последнее, я опираюсь на опубликованные в «АиФ» № 29 за 2006 год данные, где указано, что доля налогов и акцизов составляет лишь 13 проц. от стоимости спиртного, тогда как доля магазинов ? 26 проц., а средняя прибыль заводов (во что я, кстати, мало верю) ? 5 проц. Подчеркивая последнее, я опираюсь на периодически появляющиеся сообщения о явно не нищенском положении водочных королей.На основании вышеизложенного единственным радикальным решением винно-водочной проблемы является введение государственной монополии на производство и реализацию этого вида продукции. Конечно, нехорошо, когда значительная часть бюджета в нашей стране формировалась за счет реализации алкогольной продукции. Но разве лучше, когда эти деньги утекают помимо его?Отдаю себе отчет в том, какой при этом поднимется шум мирового масштаба. Тут вспомнят и диктатуру, и отсутствие конкуренции, и нарушение прав предпринимательства, и многое другое. Но никто не скажет, сколько в настоящее время утекает средств мимо государственной казны, сколько людей безвременно и в расцвете сил ушло в мир иной из-за всевозможных суррогатов, сколько совершено преступлений на почве вседоступности спиртного и алкоголизма, в том числе детского и женского.В поддержку необходимости введения государственной монополии можно сослаться и на зарубежные прецеденты.Известно, что финны являются большими любителями спиртного, хотя и не идут в первых рядах по его потреблению. Так вот, в Финляндии реализацией алкогольной продукции занимается только государственная компания «Алко» и только в ее магазинах разрешено продавать винно-водочные изделия.Утверждаю это не понаслышке, а наблюдал сам, посетив несколько лет назад Финляндию. Причем ввозить в то время в Финляндию можно было лишь две бутылки водки, при трех бутылках ? в другие страны Европы. Здесь следует отметить и тот факт, что в воскресенье все магазины «Алко» в Финляндии закрыты, а в обычные дни, если мне не изменяет память, работают, по крайней мере, не до позднего вечера. И никто не возмущается государственным решением.Пойдет ли Россия по пути введения государственной монополии, сказать не могу. Но если мы хотим кардинального решения этой проблемы, то при нынешней ситуации путь здесь только один. И думаю, что это решение будет поддержано абсолютным большинством россиян. Тем более что уж лучше отдать деньги государству, чем продолжающим набивать собственные карманы дельцам всех мастей.
