«Реакция губернатора Нижегородской области созвучна позиции большинства здравомыслящих людей, - сказал к.полит.н, доцент кафедры политологии ИМОМИ ННГУ им. Н.А. Лобачевского Дмитрий Каминченко, комментируя позицию нижегородского губернатора Глеба Никитина о запрете бестселлеров мировой литературы.
- Согласно статье 44 Конституции РФ, каждый гражданин нашей страны имеет право на доступ к культурным ценностям, а также обязан беречь памятники истории и культуры. Произведения классиков отечественной и мировой научной и художественной литературы – это, своего рода, те культурные ценности и памятники, тот фундамент и опора, которые являются важнейшими элементами в общем механизме духовного развития страны. Знакомство с ними не только обогащает внутренний мир человека, но и способствует формированию в нем личности и гражданина, готового к роли активного участника общественной жизни, а не стороннего наблюдателя. Поэтому данный инфоповод вызвал настолько широкий резонанс в российском обществе.
Вопрос о наличии либо отсутствии запрета на различные книги, фильмы, спектакли, музыку и живопись представляется неоднозначным. Здесь важно понимать, о какой аудитории идет речь. Разумеется, определенные ограничения доступа к тем или иным произведениям для несовершеннолетних граждан представляется вполне обоснованным. Впрочем, школьная программа по литературе – это как раз один из инструментов подобного ограничения, где государство посредством института школы выступает основным субъектом данной политики.
Введение же каких-либо аналогичных запретов для взрослой аудитории возможно. Но оно должно принимать крайне тонкие и осторожные формы, чтобы одновременно не нарушать букву и дух Основного закона страны (гарантирующего человеку соответствующие права и свободы) и сохранять, и поддерживать внутри общества такую культурно-творческую атмосферу, которая бы способствовала, а не препятствовала ознакомлению с уже существующими произведениями искусства и созиданию новых. Причем, как представляется, основная активность в этом вопросе должна исходить уже от самого общества и его различных групп (!), а государству как институту и представляющим его органам власти здесь, скорее, следует выступать в качестве внешнего арбитра, появляющегося эпизодически и опирающегося в своих решениях и действиях, прежде всего, на Конституцию страны».