«Дымная» история
Мы продолжаем следить за развитием истории, в которую попал нижегородец Юрий Акимов. Пенсионер, ставший героем уже нескольких наших публикаций, пытается понять, кто виноват в том, что из квартиры, оставленной открытой после пожара, случившегося в его отсутствие, пропали все накопления, и что теперь делать? Ясности никакой, словно дым пожара никак не рассеется. Вмешалась прокуратура. Балкон квартиры Юрия Ивановича, напомним, загорелся вечером 9 мая, когда хозяин ушел смотреть праздничный салют. Переночевал у знакомых, вернулся утром — дверь взломана, следы тушения пожара, из квартиры, всю ночь остававшейся открытой, пропали 68 тысяч рублей, хранившихся в прихожей в кармане шубы. Мы вместе с пенсионером стали выяснять, как такое могло случиться. В областном Управлении МЧС нам с документами в руках заявили, что их задача на пожаре — спасать людей и тушить огонь, а охранять имущество, оставшееся без присмотра, — дело милиции. В милиции, однако, от этого открестились, кивнув на МЧС. Те — снова на милицию. Так продолжалось долго, пока наконец в статье 10 Закона «О милиции» мы не вычитали, что милицияобязана «принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных событиях неотложные меры по спасению людей и оказанию им первой помощи, а также по охране имущества, оставшегося без присмотра». Направили официальный запрос в ГУВД. Ответа ждали больше двух месяцев. Нам сообщили, что уголовное дело по факту кражи денег приостановлено, а в действиях участкового, остававшегося в квартире после тушения пожара, нарушения законности не выявлено. Но это значит только, что виноват не участковый. О том, что уголовное дело давно приостановлено, Юрий Акимов узнал только от корреспондента «НП». Что же теперь делать? Мы посоветовали пенсионеру обратиться в прокуратуру. И вот из прокуратуры области пришел ответ. Изучение материалов уголовного дела, сообщается в нем, показало, что следователем выполнены не все следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемого,решение о приостановлении следствия необоснованно. Постановление на этот счет отменено. Кроме того, «по факту оставления места пожара и непринятия мер по охране имущества прокурором Советского района на имя начальника УВД по городу Нижнему Новгороду внесено представление о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц». Мы постараемся выяснить, какой будет реакция. Юрию Акимову, лишившемуся накоплений, пришлось влезть в долги, чтобы поставить новую дверь. Он считает, что пожар начался из-за окурка, который бросил сосед сверху, и решил добиться от курильщика, которого, по его словам, до пожара не раз просил не бросать окурки с балкона, компенсации материального и морального вреда. — Уверенности Юрия Ивановича в том, что причина пожара — окурок, брошенный из квартиры этажом выше, недостаточно, даже если тому есть свидетели, — комментирует адвокат Нижегородской коллегии адвокатов №3 Надежда Апарина. — Это должно быть доказано, подтверждено официальными документами. Даже если действительно окурок был, откуда известно, что бросил его хозяин квартиры? Может, у него в тот день были гости? Адвокат посоветовала для начала получить справку от пожарных. — Нужно прийти в отдел Государственного пожарного надзора по месту жительства, — сообщила нам начальник отдела информации ГУ МЧС по Нижегородской области Светлана Петрова. — В справке укажут время и место пожара. Причина возгорания в квартире Юрия Акимова будет сформулирована так: неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. Адвокат советует с этой справкой идти в милицию, которая и должна установить все детали случившегося в тот злополучный вечер. Однако прошло уже полгода… Мы будем следить за развитием событий. В такой ситуации, увы, может оказаться кто угодно.
