Эхо ближневосточной войны

Третью неделю на Ближнем Востоке идет очередная война. Третью неделю израильская армия проводит свою контртеррористическую операцию против боевиков группировки «Хизболла», пытаясь освободить двух своих пленных солдат и попутно ровняя с землей весь южный Ливан. Счет боевых потерь с обеих сторон идет уже на десятки, потери среди мирного населения (особенно Ливана) на порядок выше. Кто виноват в очередном обострении ситуации на Ближнем Востоке? И к чему все это может привести? Разберемся.С одной стороны, очевидно, что первым нападению подвергся Израиль. Правда, не военному, а террористическому, но суть дела от этого не меняется. ХАМАС захватила в заложники израильского капрала в секторе Газа, а «Хезболла» двоих солдат на ливано-израильской границе. Ничем не спровоцированные нападения исламистов окончательно вывели из себя руководство Израиля и дали не просто легальный повод, а вполне реальную причину к началу боевых действий.Если даже отвлечься от большой политики и военной стратегии, то и в этом случае действия Израиля кажутся абсолютно оправданными и адекватными. Один из законов военного братства четко гласит, что своих бросать нельзя. Нигде, никогда и ни при каких условиях. И в этом плане израильских военных могут вполне понять военные всего мира ? хоть русские, хоть американские, хоть те же арабские. Если, конечно, это настоящие военные.Но есть и более глубокие причины столь жестких ответных действий Израиля. Последние двадцать лет Израиль только и делал, что отступал и уступал, надеясь ценой самых серьезных уступок добиться от палестинцев и других своих исламских соседей признания своего права на существование и более-менее прочного мира на Ближнем Востоке. Но никаких существенных подвижек к лучшему не произошло, и тактика замирения исламистов в конечном итоге оказалась провальной. Уход Израиля из Ливана вопреки договоренностям не привел к разоружению «Хизболлы», уход из сектора Газа обернулся победой ХАМАС. И там, и там начали убивать и захватывать израильских военных, и Тель-Авив решил, что уступил достаточно. Дальнейшие уступки будут рассматриваться все более радикализующимися соседями как проявление слабости и трусости, а потому настало им время напомнить, что Израиль умеет не только отступать.Этими причинами и был вызван столь жесткий ответ Израиля. Ему понадобилось не только продемонстрировать свою силу и решительность защищать собственных граждан, но и доказать умение вести войну сразу на нескольких фронтах. В определенной степени это удалось ? ХАМАС уже запросила перемирия. Но главной целью Израиля является все же не ХАМАС, а «Хизболла», периодически, еще до всякого начала войны обстреливающая ракетами израильские города и поселения. Нам довольно трудно представить себе эту ситуацию, но все же попробуйте предположить, что Нижегородская область ? отдельная страна, находящаяся в кольце врагов, и с территории, скажем, соседней Ивановской области периодически совершаются набеги и обстрелы Дзержинска, Балахны, а то и самого Нижнего Новгорода. Понравится вам жить в таком соседстве?!Вот и израильтянам не понравилось. Постоянно жить под прессингом и возможными атаками боевиков «Хизболлы» это, надо полагать, не самое приятное ощущение, и от него стоит избавиться хотя бы таким радикальным методом. Что же до жестокости и массированности израильского контрудара, то объясняется это вполне логично. Тель-Авиву необходимо лишить «Хизболлу» всякой инфраструктуры, за которую подконтрольные Тегерану боевики могут зацепиться и переждать налеты. Сравняв с землей все дома, мосты, дороги и прочие коммуникации, Израиль не оставляет «Хизболле» ни единого шанса уцелеть в южном Ливане. Тем самым Тель-Авив обеспечивает себе относительную безопасность от ударов с севера, что и является для него в настоящий момент приоритетной задачей.С другой стороны, практика тотальной войны, которую ведет сейчас Израиль в южном Ливане, предполагает несопоставимые с военными высокие потери среди мирного населения. Израиль как европейское (по определению!) правовое демократическое государство, решившись на азиатскую тактику «выжженной земли» и поголовного истребления населения противной стороны, с большим трудом уже может считать себя европейским, не говоря уже про правовое. Причем на словах-то Тель-Авив может даже осуждать подобную тактику и заявлять, что ничего подобного отнюдь не практикует, но реальность такова, что полмиллиона беженцев в трехмиллионном Ливане и полностью выжженный юг страны ? это есть результат и следствие той самой тотальной войны.Вопрос сейчас даже не в том, жестоко ли это, нравственно ли, безнравственно, морально или аморально. Война по определению дело жестокое и аморальное, и даже гуманнейший и умнейший князь Андрей Болконский в «Войне и мире» доказывал Пьеру Безухову, что пленных не нужно брать, а следует расправляться с ними на месте. На любой войне мирное население всегда страдает больше военных, и такова уж специфика войны, что недоумевать и переживать по этому поводу довольно бессмысленно. Вопрос сейчас в другом ? адекватна ли подобная тактика целям, которые поставили перед собой израильтяне? Даже беглый анализ показывает ? нет, не адекватна.Главной целью Тель-Авива (как он сам, во всяком случае, заявляет) является устранение угрозы своей безопасности со стороны террористических группировок типа ХАМАС и «Хизболла». Главным инструментом достижения этой цели является армия. Но! Какие задачи всегда решали военные? Подавить сопротивление армии противника, занять города и стратегические объекты. Однако сегодня все это решающего значения не имеет, так как реальным противником является не государство, а силы, не имеющие однозначной государственной привязки. Этим силам нет необходимости оборонять стратегические пункты. Они не имеют отношения ни к каким государственным институтам. И Израиль может сколько угодно бомбить Ливан и договариваться с Сирией и Ираном, как считается, реальными покровителями и спонсорами «Хизболлы», к самой «Хизболле» все это будет иметь весьма отдаленное отношение. Реальный, а не закулисный руководитель «Хизболлы» шейх Хасан Насралла на все договоренности Израиля с кем бы то ни было по поводу своей организации может спокойно ответить: «А не пошли бы вы все на?!» и продолжать делать свое дело, пока не будет уничтожен физически. Но и это мало поможет Израилю, поскольку сетевые организации тем и отличаются от централизованных, что роль лидера и вообще единого центра в них ничтожно мала и его уничтожение отнюдь не является синонимом уничтожения организации.Что же до тотальных «ковровых» бомбардировок южного Ливана, то представляется, что и это не станет для «Хизболлы» серьезной проблемой. Она попросту передислоцируется ? хоть на север страны, хоть в города, хоть вообще за границу, в ту же Сирию или Иран. С подобными организациями вообще нельзя покончить классическими военными операциями ? они ускользают, растворяются, жертвуя, словно ящерица хвостом, отдельными членами и через некоторое время регенерируясь и восстанавливаясь в полную силу. Бомбежки же и уничтожение мирных жителей как раз и озлобляют последних и все больше привлекают их в ряды террористических организаций. В результате Израиль теряет и без того немногочисленных нейтрально настроенных к нему мусульман, своими же ударами лишая их всего и оставляя только один выход ? ненависть и войну. Выход ли это для самого Израиля ? очень большой вопрос.Между прочимНе факт, что эти мирные жители действительно озлобятся, а не, скажем, испугаются. Данная операция может вполне носить предупреждающий характер ? мол, вот, ребята, не советуем вам выступать против нас, а то видите, какая участь вас может ждать. Для очень многих страх действительно может оказаться сильнее ненависти. Но не для всех.Израиль, скорее всего, добьется своего и вытурит «Хизболлу» из южного Ливана. Но это не значит, что война прекратится. Отнюдь. Она будет только разрастаться. Ситуация на Ближнем Востоке в скором времени будет зависеть не только и не сколько от Израиля, Ливана или даже «Хизболлы», а от крупнейших мировых держав, в том числе и России. «Хизболлу» спонсирует Тегеран, и именно он, как полагают эксперты, больше всего заинтересован в дестабилизации ситуации. Ливан стал жертвой блестящей провокации иранского руководства, ответившего таким образом на передачу иранского ядерного досье в Совет Безопасности ООН. Провокация удалась ? тема Ирана уже не является доминирующей в ближневосточной политике мировых держав.И вот ужеТегеран выразил готовность выступить посредником в урегулировании конфликта между воюющими сторонами. И если Ирану удастся убедить мир, что он готов играть позитивную роль в борьбе с террором (а всего-то нужно заставить «Хизболлу» на время прекратить свои теракты), это может изменить отношение Запада к иранской ядерной программе. И здесь мировым державам придется сделать очень непростой выбор. Либо позволить Ирану обзавестись собственным ядерным оружием и затушить на неопределенное время ближневосточный конфликт, либо продолжать давить на Иран и исламский мир и раздувать костер войны именно сейчас, когда ни одна из сторон к ней явно не готова. Выбор этот придется делать и России.