Эхо избирательной кампании

Почему партия пенсионеров имела успех на нижегородских выборахЕсть несколько версий этого успеха. Одна их них: «пенсионеры» получили большое количество голосов (третье место ? 17,2 проц. голосов после «ЕР» ? 43,9 проц. и КПРФ ? 17,8 проц.) на региональных выборах в результате договоренностей партии «Единая Россия» с Российской партией пенсионеров «дружить» против КПРФ.Мы попросили прокомментировать эту версию известных нижегородских политологов.Сергей Кочеров:- Не думаю, что на местном, нижегородском, уровне была какая-то договоренность между «Единой Россией» и Российской партией пенсионеров по части отъема голосов у коммунистов. Договоренности можно предполагать лишь на уровне федеральном. И ни для кого не секрет ? готовится возможная замена партии «Родина» на выборах в будущую Государственную Думу в 2007 году.Однако на выборах в нижегородское Законодательное собрание партия пенсионеров выступала скорее в качестве конкурента «Единой России» по отъему голосов части пожилых избирателей, которые разочаровались в коммунистах, но которые не готовы голосовать за «Единую Россию». То есть контингент Российской партии пенсионеров ? это люди, которые в душе пришли к выводу, что все политики одним миром мазаны: лишь бы пообещать и прорваться на наивности людей во власть. А там хоть трава не расти.Нижегородское отделение партии пенсионеров развернуло кампанию по оказанию, скажем так, спонсорской помощи части избирателей. Они получали какие-то продукты, бесплатные билеты на концерты Эдиты Пьехи, Ольги Воронец.Сказать, что «пенсионеры» отобрали голоса у коммунистов, можно, но в очень небольшой степени, потому что за них голосовал не убежденный коммунистический избиратель, а только тот, который находится на периферии КПРФ, который в отсутствии партии пенсионеров готов голосовать и за коммунистов. Но точно также, если не в большей степени, партия пенсионеров отобрала голоса у «Единой России». И эти опасения «Единой России» выразились в том, что даже стоял вопрос о снятии партии пенсионеров с нижегородских выборов. И только команда из Москвы ? ни в коем случае не снимать с выборов РПП ? воспрепятствовала этому намерению. И дело обошлось только снятием кандидата Бочкарева, который шел в областное Законодательное собрание и по одномандатному округу.Кроме всего, на последнем этапе мы видели, как произошло обострение отношений между Валерием Шанцевым и «пенсионерами», когда губернатор заявил о том, что именно в результате действий их лидеров у нас произошло подорожание таких продуктов, как соль и сахар. Это стоило партии пенсионеров потери нескольких процентов голосов. По имеющимся у меня сведениям, вначале партия пенсионеров четко шла на втором месте ? после «Единой России». А заявление губернатора помогло коммунистам обойти «пенсионеров» на финише.Думать о том, что партия пенсионеров появилась в результате заговора между различными группировками власти, направленных против коммунистов, ? это не соответствует действительности.Сергей Борисов:- По поводу возможного сговора РПП с «Единой Россией» я могу говорить только предположительно, поскольку достоверными сведениями не обладаю, что называется, «со свечкой не стоял». Но не секрет, что Российская партия пенсионеров ? это, в принципе, партия из кремлевского пула, вполне подконтрольная и управляемая «кураторами» из администрации президента. Лишний раз это подтвердилось в конце прошлого года в ходе принудительной смены руководства партии. История вышла скандальная и наглядно подтвердившая, что любые попытки обрести хотя бы относительную самостоятельность будут жестко пресекаться Кремлем. Урок был дан не только РПП, но и всей политической России. Это первое, что нужно принять во внимание.Второе. Партия пенсионеров по своей природе ? стопроцентно популистский проект. Строго говоря, это вообще не партия: у нее отсутствует ряд обязательных признаков респектабельной политической партии, прежде всего системное видение реальности и какая-либо долгосрочная программа действий. И любые предположения, в том числе не очень комплиментарные для партии, имеют право на существование потому, что она сама себя позиционирует как структура популистская, манипулятивная, конъюнктурная. Как говорится, назвался груздем, полезай в кузов. Работаешь в жанре политического манипуляторства ? не обижайся на нелестные предположения.Насколько мне известно, РПП на разных этапах своего существования действительно неоднократно использовалась на выборах, федеральных и региональных, как элемент каких-то игровых комбинаций, например, как инструмент ослабления системных оппозиционных партий, прежде всего КПРФ. Был ли реализован этот сценарий на прошедших нижегородских выборах ? не могу сказать точно. Но понятно, что голоса, отданные партии пенсионеров, ? оппозиционные. Хотя, по данным тех исследований, которые проводил наш экспертный центр «Мера», часть электората РПП поддерживает Путина. В этом ничего нет удивительного: есть немало людей, поддерживающих президента, но в целом критично настроенных по отношению к нынешнему социально-экономическому курсу. Вот такой парадокс. За этого избирателя идет жесткая борьба. В прошедшей избирательной кампании «пенсионеры» оказались (случайно ли?) в благоприятных условиях. К участию не допустили их главного соперника за этот электорат ? партию «Родина». А кремлевский поводок, на котором традиционно находится ЛДПР, сейчас сильно укорочен, и это все видят, поэтому отбивать у КПРФ и РПП голоса недовольных жириновцам сейчас трудно. Так что расклад для партии пенсионеров был удачный, и они этим успешно воспользовались. Тем более что КПРФ несет на себе довольно тяжелый груз предыдущих ошибок, поражений, в каком-то смысле даже печать вечного неудачника, ведь она неоднократно была около победы, но ей вечно чего-то недоставало. Люди устают поддерживать неудачников, но, не желая менять свои взгляды, ищут в привычной нише какое-то свежее предложение. Вот «пенсионеры» это свежее предложение и сделали, завлекли немалую часть электората оппозиционного, но пропутинского. Другое дело: что будет происходить с этим электоратом в условиях ожидаемой поляризации политических сил (я все-таки прогнозирую на 2007 ? 2008 годы новую ее стадию)? Не провалятся ли «пенсионеры» в щель между двумя стульями? Это большой вопрос. Впрочем, поскольку партия пенсионеров несамостоятельна в определении своей линии поведения, то и будущее ее не в своих руках. Строить прогнозы можно по поводу КПРФ, СПС, даже «Единой России». Но строить прогнозы по поводу таких образований, как Российская партия пенсионеров, невозможно: все здесь зыбко, субъективно, все слишком зависит от нескольких людей, принимающих решения наверху.