Энергетика должна быть экономной
До 2020 года уменьшить энергопотребление на 40 процентов — такая задача ставится президентом Дмитрием Медведевым. О неэффективности использования энергии в «энергетической сверхдержаве», о возможностях, которые открывает перед нашей экономикой иной, по-настоящему хозяйский подход к нашим богатствам, говорят данные, полученные иностранными специалистами. «В настоящее время объем неэффективного использования энергии в России равен годовому потреблению первичной энергии во Франции. Для реализации потенциала повышения энергоэффективности необходимы инвестиции частных и государственных организаций, а также домохозяйств в размере 320 миллиардов долларов США. Данные инвестиции приведут к годовой экономии для конечных потребителей в размере примерно 80 миллиардов долларов США и могут окупиться всего за четыре года. Эффект для экономики в целом значительно больше: 120 – 150 миллиардов долларов США в год экономии на энергетических издержках и дополнительных доходов от экспорта газа. На уровне национальной экономики капиталовложения в энергоэффективность могут окупиться за два-три года». (Из отчета Международной финансовой корпорации и Всемирного банка «Энергоэффективность в России: скрытый резерв»). О том, что делается в Нижегородской области в плане энергосбережения, рассказывает советник министра энергетики Российской Федерации, генеральный директор Нижегородского инвестиционного центра энергоэффективности, директор НИИ энергоэффективных технологий Нижегородского государственного технического университета Евгений Аркадьевич ЗЕНЮТИЧ. — В 90‑х годах прошлого века приказом областного министерства образования у нас был создан Нижегородский инновационный учебно-научный центр энергосбережения. Ему был придан региональный статус. Он занимался проблемами разработки и реализации программ энергосбережения, содействия распространению приборов учета. В ряде регионов, в Челябинской, Нижегородской областях, в Татарстане, понимая, что Федеральный закон носит рамочный характер и недостаточен для получения конкретного результата, издали местные законы об энергосбережении. Особое место в этой работе отводилось центру энергосбережения. Наш центр стал одним из ведущих в России. Мы использовали кадровый, научный потенциал технического университета, привлекали студентов, преподавателей, смогли соединить практическую и методическую работу. В результате четыре года назад было принято решение реорганизовать центр. Часть его сотрудников вошла в состав НИИ энегроэффективных технологий, созданного при НГТУ. Сама проблема энергоэффективности требует комплексного подхода, занимаясь ею, нельзя быть только электриком или, скажем, механиком. Нам приходилось энергетиков обучать теплотехнике, теплотехников доучивать в использовании электроэнергии.Таким образом, была сформирована группа универсальных специалистов, способных заниматься научными разработками в области энергоэффективности. Наш НИИ взялся за решение нескольких важных задач. Назову некоторые из них. Это технологии эффективных источников наружного и внутреннего освещения. Проблема не сводится к простой замене лампочек. Можно в два-три раза уменьшить потери электроэнергии, если к вопросу подходить комплексно, учитывая системы регулирования освещения, проектирования установок. Скажем, при увеличении освещенности на улице до 30 процентов мы получаем экономию в 50 процентов. С помощью специальных компьютерных программ находилось оптимальное расположение светильников, мощность ламп. То же было сделано в отношении освещенности внутренних помещений промышленных объектов. Второе направление — разработка современных систем когенерации, то есть совместной выработки тепла и электрической энергии. Это и широкое использование возможностей малой энергетики. Мини-ТЭЦ можно строить вместо устаревших котельных. Но отечественное оборудование по своим параметрам, стабильности работы, надежности автоматики отстает от зарубежных аналогов. По нашим расчетам, для малых ТЭЦ наиболее целесообразно использование газопоршневых машин. Такие машины на базе судовых двигателей выпускает нижегородский завод «РУМО». Вместе с его специалистами мы занимались разработкой системы автоматики такого оборудования. Важно, что вместо устаревших котельных, которые вырабатывают только тепло, эти машины обеспечивают предприятия, жилые дома и тепловой, и электрической энергией. Третье направление, над которым трудится наш институт — разработка справочно-методических материалов по проблемам энергоэффективности. Мы сформировали группу, на практике отрабатывающую методику проведения энергетических обследований, использования различных технологий, которые можно использовать в политике энергоэффективности. Мы издали несколько методических пособий по проведению энергетических обследований. В стенах нашего университета выросло целое поколение специалистов в области энергоэффективности, которые видят, что их разработки находят практическое применение на предприятиях региона. Мы выпустили несколько справочно-методических пособий по экономии энергии на промышленных объектах, объектах бюджетной сферы. Новый федеральный закон, ФЗ-261, принятый в прошлом году, позволяет использовать экономию, полученную в результате энергосберегающих мероприятий, для поощрения сотрудников, проводивших эти мероприятия, или же, например, для приобретения энергосберегающего оборудования. Вторая часть нашей работы ведется Нижегородским инновационным центром энергоэффективности. Она касается непосредственно практической деятельности по поиску энегроэффективного оборудования и его внедрения. Один из наиболее показательных ее результатов- установка энергоэффективных светильников на улицах второго по величине города области, Дзержинска. Она привела к уменьшению затрат на 40 процентов. Срок окупаемости энергосберегающего оборудования невелик, от полугода до 2,5 – 3 лет. Не надо вкладывать сразу большие деньги, можно действовать поэтапно. В городе можно менять освещение не сразу на всей площади, а на одной-двух улицах. То же в теплоэнергетике. Необходимо заменять окна на новые с теплопакетами, автоматически регулировать подачу тепла. В старых панельных домах 30 – 40 процентов его уходит наружу — батареи отапливают улицу. Процент потерь на старых теплотрассах доходит до того же уровня, а ведь сегодня можно применять трубы с уретановым покрытием, которые служат в двое дольше. Они дороже, поэтому в условиях нехватки средств приходится выбирать: проложить один километр новых труб или 3 километра старых, привычных. Что лучше?
