Еще найдется Гомер, который напишет «Чубайсиаду»
Ей-Богу, я преклоняюсь перед Анатоль Борисычем. Грандиозная личность! Через такое пройти и добровольно покинуть поле «битвы» с гордым видом победителя на белом коне. Отсыпаться на два года. Мол, я сделал все, что мог, сделайте лучше меня. Многим ему «обязана» Россия, и еще найдется современный Гомер, который напишет «Чубайсиаду».Я на полном серьезе. Ту неблагодарную миссию, которую Ельцин определил гениальной фразой «Во всем виноват Чубайс», мог взвалить на себя только неординарный человек. Человек беспредельной смелости, граничащей с наглостью, и поистине большевистской несгибаемости. Ради достижения идеалов новейшего преобразования державы он бесстрашно пожертвовал своим именем, взяв всю вину неуклюжих реформ полуграмотных завлабов на себя. Те в большинстве как-то в сторонке остались, ловко пристроившись во многочисленные фонды и институты переходного периода. Уж и периоды-то давно завершились, а институты процветают.Скажите, каждому ли под силу столько лет быть не только общественным раздражителем, но и всенародным козлом отпущения. А в массовом сознании замутненного восприятия даже просто без прибавки «отпущения». Это как же надо верить в чистоту своих глобальных помыслов и величие деяний, чтобы положить свою судьбу на алтарь текущего всеобщего неприятия. Феномен, достойный в будущем философского осмысления. И, видимо, Анатолий Борисович, убежден, что рано или поздно то осмысление произойдет, и история еще воздаст ему по достоинству. Не он первый, не он последний в народном сознании перехода от любви к ненависти и от ненависти к любви. Такова вообще тяжкая доля берущих на себя груз политической и государственной ответственности. Когда еще Апулей изрек: «Чтобы приобрести настоящую мудрость и народное признание, надо сначала побывать в ослиной шкуре».После сложнейших и некрасивых партийно-политических перипетий, когда Чубайса трусливые друзья перманентно выталкивали на авансцену событий под безжалостные софиты прессы, прячась за решительную фигуру, он ведь не куда-то пристроился зализывать либеральные раны, он возглавил одну из сложнейших систем энергетической безопасности страны. И к тому времени ее сосуды уже опасно перекрывались тромбами изношенности. И сразу объявил о программе реформирования РАО ЕЭС. Мало кто понимал, что это такое. А уж противников проекта было достаточно. Да и вообще как это разорвать, раздробить, по кускам приватизировать единый могучий энергетический организм. Мировую гордость советской эпохи.Ему предлагали все сохранить как есть. Светила энергетики бомбили статьями и обращениями к президенту, забыв одно-единственное условие: в таком виде система в условиях рынка долго не протянет. И Чубайс не уставал повторять оппонентам: «Любая сложная проблема имеет простое неправильное решение». И с завидным упорством гнул, опять жертвуя своим именем, свою линию. И в конце концов «дрогнул». Торжественно заявил на последнем совете директоров корпорации, освященном лозунгом «ГОЭРЛО‑2», о ликвидации РАО ЕЭС и о собственном уходе отсыпаться.Вот тут надо мне притормозить. Что-то получается у меня герой белоснежно-пушистым и лишь с легким налетом почти высветленных пятнышек рыжины. А каждый второй рыжий кот, получивший его имя, кажется воплощением горделивой мудрости и величавого достоинства. Но что бы то ни было, в отношении к этому человеку в моем сознании что-то изменилось. Мучительно докапываюсь: что им двигало на всем этом долгом, почти всем непонятном пути? Сломались все бывшие ярые его единомышленники. А этот гениальный господин Ваучер, по грубой народной поговорке, «Хоть весь в г…не, но на коне». Сознавал он в самом начале восхождения на рыночную Голгофу, что творит и чем все обернется? Что его беспредельно вдохновляло? Рассчитанное корыстолюбие? Ярое неприятие социалистической системы? Безоглядная вера в советы западных идеологов и непонимание их иезуитских замыслов? Которые, по словам великого русского философа Александра Зиновьева, «целили в коммунизм, а попали в Россию». Ведь к великим бедам России и Чубайс приложил свою нетрепетную руку.Так что, простить ему все осознаваемые и неосознаваемые им прегрешения ради будущих «побед»? Мол, иного пути и быть не могло. У нас ведь все победы через великие жертвы. Как склонны даже сейчас оправдывать Сталина: да если бы не он, да если бы не его железная воля, да если бы в тридцатых годах не проявил жесточайшие меры… Тогда выходит, что Анатолий Борисович, презрев навешивание на себя всех собак, действовал ради будущего державы? И помыслы его всегда были чисты? А жертвы… Не он же один в них виноват. Главное-то, что хотел как лучше.Вот думаю в растерянности: а что, если бы у него была фамилия другая? Скажем, Иванов. Или Медведев. Или Волков. Или уж вообще, не приведи Господь, сами догадайтесь какая. В одном уверен: два года он не «проспит».Всему судья время.
