Если выпал из «Гнездышка»…
Детский сад может оказатьсясовсем не безопасным местом для ребенка. Так случилось с Илюшей Мешковым, который 16 июля 2008 года в своем детском садике №2 «Гнездышко» (г. Бор) получил травму.Две операции под наркозом, сильные физические боли, тяжелейший психологический стресс — все это пришлось перенести четырехлетнему человечку. Александра Николаевна Мешкова два года пыталась искать справедливости, обращаясь в прокуратуру и другие инстанции, требуя наказать руководство дошкольного учреждения, не обеспечившего безопасность ее сына. Наконец, 27 сентября 2010 года состоялось последнее заседание Борского городского суда по этому делу. Одна из свидетелей, завхоз детсада «Гнездышко» Лидия Александровна Андреева, рассказала о том злополучном дне. Ребятишки из ясельно-младшей группы вернулись с прогулки. Воспитатель С. В. Хмельницкая, которая работала на группе одна (второй воспитатель и няня были в отпуске), вместе с Л. А. Андреевой стали их раздевать. Затем Лидия Александровна начала мыть ноги детям, а воспитатель отводила их в группу. И вдруг из комнаты, где малыши на время остались одни, послышался крик. Прибежавшие взрослые увидели плачущего Илюшу. Прямо на глазах у ребенка начала распухать правая ручка. Медсестра находилась в отпуске, заведующей детским садом на работе также не было. — Ребенок бледный, не переставая плакал от боли. И я понесла его на руках в детскую поликлинику — она недалеко от садика, — рассказывала свидетельница. Хирург поставил диагноз: «закрытый черезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков». Ребенку наложили временный гипс и срочно направили на операцию в областную детскую больницу. Опять же Лидия Александровна, а не заведующая детсадом, дозвонилась до мамы Ильи, работавшей в то время в Нижнем, и сообщила ей о несчастье. Мама, которая утром привела здорового ребенка, застала сынишку в слезах, в гипсе во дворе детсада. На суде выяснилось: этот случай в «Гнездышке» не единственный. В 2009 году пятилетнего Артема Гущина в том же садике избил пряжкой от куртки другой воспитанник. Тогда суд, куда обратились родители мальчика, обязал детский садвыплатитьпострадавшему одну тысячу рублей. Мол, хватит на зеленку. В случае с Илюшей Мешковым расклад иной. Мальчик получил травму средней степени тяжести, перенес операции и пережил сильнейший стресс — пришлось даже обращаться к психиатру. И кто даст гарантию, что полученный в детстве перелом никогда не напомнит о себе в будущем? Вместе с Илюшей переживала и его мама, которая воспитывает сына одна. Александре пришлось даже оставить работу и лечь в больницу (родителям место предоставляется за плату) для ухода за ребенком. Нанесенный моральный и материальный ущерб женщина и просила возместить. Защищавший интересы дошкольного учреждения адвокат признал: «вина детского сада есть», а вот объем ее оценил в…пять тысяч рублей. Жестокосердьем и цинизмом веяло от его доводов о намеренном желании родительницы заработать на несчастье сына. Адвокат, кстати родитель воспитанника «Гнездышка», уверен: не было нужды нанимать такси за четыре тысячи рублей. Можно добраться с Бора и электричкой до Московского вокзала, а потом пересесть в автобус и доехать до Кузнечихи, потративкопейки. Не дай бог, случится подобное с вашим ребенком, развеповезете его в душной электричке, битком набитом автобусе, простаивая в пробках? Суд вынес решение в пользу А. Н. Мешковой, частично удовлетворив ее требования. Детсад обязали выплатить истице более тридцати шести тысяч рублей, тридцать из которых — за причинение морального вреда.Комментируя вынесенный вердикт, представитель пострадавшей стороны юрист Светлана Сергеевна Евдокимова сказала: — Взыскать компенсацию морального вреда с государственного учреждения очень сложно, поэтому мы удовлетворены решением. Подобные ситуации с травматизмом в детских учреждениях не единичны, но люди еще не готовы обращаться в суд с такими делами. Действительно, вопрос актуальный. Почему родители, которые исправно платят деньги за содержание детей в детском саду, неуверены, что с их ребенком там ничего плохого не случится?На вопрос отвечают встречным вопросом. А с кого спрашивать: воспитатели получают гроши, выпускников педучилищ копеечной зарплатой привысокой ответственности на аркане в детсад не затащишь. Детское учреждение финансируется из местного бюджета, и этих средств вкупе с родительской платой хватает в обрез на то, чтобы худо-бедно накормить детей, заплатить за коммуналку да на нищенские зарплаты работникам. Каково финансирование — такова и ответственность. В сложившихся условиях дошкольные учреждения вырабатывают свою тактику выживания. Сегодня ни для кого не секрет, что нужно отстегнуть кругленькую сумму при поступлении в приличный детсад. Такса растет из года в год вместе с инфляцией. Родители привыкли к бесконечным поборам, которые заведующие детских дошкольных учреждений поспешили переименовать в благотворительные родительские взносы. То и дело всплываютслучаи, мягко говоря, вольного использованияполученных средств руководителями детских учреждений. Мамы и папы вынуждены подчиняться сложившейся уродливой системе, у них просто нет выбора. Ведь услуги няни (где гарантии, что ребенок попадет в добрые заботливые руки?) еще дороже. Да и коллектив растущему человечку нужен. Вот и закрывает большинство родителей глаза на синяки и шишки своих детей, полученные в садике по недогляду сотрудников,или пытаются наладить особые отношения с воспитателем, преподнося подарки. Коллега пожаловалась: дочку постоянно задирает девочка из группы, щиплет, недавно даже по лицу ударила, а воспитательница больше беспокоится за обидчицу. — Видимо, родители «попросили» повнимательнееотнестись к их ребенку, — рассуждает она. — Мне так и хочется спросить воспитательницу, сколько стоит перекупить ваше внимание? Но даже в непростых условиях сегодняшнего дня многое в учреждении зависит от руководителя. Как он относится к своему делу и к людям, так и сотрудники. Поэтомув одних детсадах и порядка больше, и с родителями находят общий язык,в другихцарят невнимание и халатное отношение к своим служебным обязанностям. Заведующая МДОУ д/с № 2 «Гнездышко» Юлия Викторовна Калашникова считает: несмотря аж на два судебных инцидента, связанных с привесами детей никакой порочной системы в их садике нет,просто не повезло с родителями, которыевместо благодарности то и дело бегают по судам. И жалеет заведующая отнюдь неполучившего травмуИлюшу Мешкова, а уволившуюся воспитательницу, по недосмотру которой и произошло ЧП. А что думают по поводу произошедшего в Управлении образования Борского района? Признаться, удивили слова руководителя управления Татьяны Паисьевны Галаниной о неизвестном ей судебном иске к «Гнездышку». В таком небольшом городке, как Бор, не знать, что творится в подвластных владениях. — Когда до нас доведут решение суда, мы будем разбираться и жестко реагировать, вплоть до увольнения, — последовал ее ответ. Реагировать надо было, наверное, раньше. Ведь лукавила Татьяна Паисьевна по поводу своей неосведомленности. В разговоре с журналистом промелькнула фраза об истинной причине происходящего в «Гнездышке» — личностные отношения некоторых работников с администрацией, отражающиеся на детях. Суд, скорее всего, не стал истиной в последней инстанции и не поставил точку в произошедшей истории. Боюсь, чтожесткие разборки пройдутсяне по тем головам. И пострадавшими вновь окажутся родители, вставшие на защиту своих детей.
