Это все цветочки!
На прошлой неделе Вадим Булавинов устроил прелюбопытнейшее действо. Он собрал «представителей экспертного сообщества», дабы вместе с ними обсудить итоги развития Нижнего Новгорода за 2002 – 2009 годы. По итогам обсуждения была представлена мини-презентация результатов опроса нижегородцев, проведенного на сайте «Комсомольской правды», по вопросу: «Что изменилось в Нижнем Новгороде к лучшему за последние семь лет?». Результаты опроса льют целительный бальзам на израненную душу Вадима Евгеньевича. Ведь он так болезненно реагировал на критику губернатора за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, так старался доказать обратное, он-де тоже кое-что умеет делать, и вот, пожалуйста — такой подарок! По результатам опроса 38 проц. нижегородцев считают, что за время пребывания на посту мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова к лучшему изменилось благоустройство мест отдыха, 35 проц. считают, что улицы города стали намного чище. Таким образом, более 80 проц. опрошенных считают, что за семь лет работы Вадима Булавинова город стал чище и благоустроенней. После такого сокрушительного успеха, можно позволить себе даже немного самокритики, и заявить, скромно потупя очи, что «задача привести город в порядок на сегодняшний день выполнена всего на 30 проц.». Берем карандаш, бумагу, и начинаем считать. За семь лет пребывания Булавинова на посту мэра Нижнего город благоустроен на 30 проц. Сколько же нужно Вадиму Евгеньевичу, дабы благоустроить Нижний на 100 проц.? Проводим нехитрый подсчет — получается, что еще лет 15 – 16. Гм… Оно, конечно, понятно — город большой, проблем много. Сразу все не сделаешь, нужно больше времени. Отсюда простенький посыл — дайте мне это время, и я доведу все начатое до конца. Очевидно, что это мероприятие — с помпезным подведением итогов семилетки, с интернет-опросом горожан, удачно льет воду на мельницу Вадима Евгеньевича. Но, во-первых, интернет-опрос на сайте одной из газет никак не может быть признан репрезентативным и объективным. Во-вторых, некорректна сама постановка вопроса — «Что изменилось к лучшему?» А почему именно к лучшему? Может, не только к лучшему, но и к худшему? Может, вообще ничего не изменилось? А если и изменилось, то причем тут Булавинов? Однако, подобная лукавая постановка вопроса оставляет респондентов без всякого выбора и позволяет получить нужный положительный результат без видимых усилий. В‑третьих, если вдуматься, итоги даже этого, специально приуроченного и заказанного «опроса», которыми так радовались и сторонники Вадима Булавинова, и он сам, по сути не столь уж утешительны. Чем больше всего гордится мэр, и что именно так настойчиво отмечали все респонденты? Что город стал чище и благоустроенней. Что мусор стали вывозить вовремя и что в местах отдыха появились лавочки и клумбы. И это все?! И это считается главным результатом семилетней работы Булавинова на посту мэра не самого захудалого городишки, с населением как-никак в полтора миллиона человек?! Ей-богу, граждане, за семь лет можно было бы выдать и что-нибудь позначительней! Если поддержание чистоты и устройство клумб в городе является предметом гордости градоначальника, то что же считать его работой? Во всем мире благоустройство города ‑повседневная задача мэра, которую он просто обязан выполнять и совсем не обязан этим гордиться. Ну, а уж если граждане не нашли ничего лучшего, чем можно отметить семилетнюю работу Вадима Евгеньевича на посту, это служит поводом скорее уж для уныния, нежели для гордости. Можно почти физически ощутить, как скрипят от напряжения мозги респондентов, пытающихся вспомнить, что же такого значительного и хорошего сотворил Вадим Евгеньевич за семь лет своей работы? Какой-нибудь значительный инфраструктурный или бизнес-проект запустил? Да нет, вроде. Какую-нибудь серьезную и оригинальную социальную инициативу проявил? Отнюдь. Чем-то выделил Нижний Новгород на всероссийском уровне? Ну, разве что своей скандальной первой предвыборной кампанией да анекдотичным конфузом с молочными кухнями, когда после вмешательства Путина Булавинов отыграл назад. Ну, и… И все! И ничего более значительного, связанного с именем Булавинова и Нижним Новгородом на всероссийском уровне не происходило. В отчаянии пытаются освежить свою память респонденты, и, наконец, устало машут рукой — а, отметим хоть цветочки, что ли, раз уж больше ничего нет. Между тем, всерьез началась эта кампания благоустройства в 2005 году, скажет внимательный горожанин, с приходом губернатора Шанцева. Не в последнюю очередь именно из-за публичных разносов губернатора и открыто высказываемого им возмущения положением дел в городе Вадим Евгеньевич начал проявлять признаки активной деятельности на вверенном ему участке работы. А что же до этого? А, собственно, ничего. Ничего решительно до этого вспомнить не получается. Все крупные и серьезные инициативы и проекты последних лет, в том числе и городского уровня, исходят от губернатора, а не от мэра. Расселение ветхого жилого фонда? Инициатива Шанцева, причем едва ли не первая его инициатива сразу после назначения. До этого на ветхие деревянные домишки в центре города смотрели как-то спокойно и безразлично, в том числе и глава города. Обновление пассажирского транспортного парка? Опять-таки инициатива Шанцева. Обновление мусороуборочной техники? И здесь Булавинову ничего не удалось бы предпринять без помощи Шанцева и денег областной казны. Про крупные инфраструктурные проекты и долгострои вообще говорить нечего. Такое впечатление, что Вадим Евгеньевич полагает, будто вся его деятельность должна сводиться к поддержанию функционирования уже действующих объектов и инфраструктуры, но никак не в создании новой, серьезной и оригинальной, среды. Строительство метромоста, начатого еще при Лебедеве, было при Булавинове «заморожено» и возобновлено лишь при прямой инициативе Шанцева. Цирк достроен был им же, хотя это вроде бы сугубо городской объект. Волжский мост, плотина, объездные шоссе, аэропорт, «Борская пойма» — все мало-мальски серьезные инфраструктурные и строительные проекты связаны не с именем Булавинова. И единственное, чем остается ему гордиться — благоустройство и цветочки.
