Евроокна, или Как отфутболить покупателя
Нижегородец Юрий ЗВЕРЕВ больше полугода пишет письма и обивает пороги правоохранительных органов, доказывая, что руководители бывшей фирмы «Евродом», которым он отдал деньги за товар и ничего не получил взамен, — мошенники.Мифы в гараже«НП» в статье «Совсем не евро евроокна» от 10 июля рассказала об этой истории. Еще 23 июня прошлого года пенсионер заказал в фирме города Заволжья восемь деревянных окон, отдав по договору 64 тысячи рублей предоплаты. Фирма-посредник неоднократно нарушала сроки поставки, поэтому потребитель обратился с иском в суд.10 декабря 2013 года Сормовский районный суд Нижнего Новгорода вынес заочное решение (ответчик в суд не являлся), взыскав с ООО «Евродом» в пользу истца 103 тысячи 575 рублей. Служба судебных приставов не смогла взыскать деньги, так как на месте прежней конторы — фирма под другой вывеской, правда, всё с теми же сотрудниками. А «Евродом» продан… неизвестно кому. Полиция Заволжья, не вникнув (или не захотели?) в суть, отказала в возбуждении уголовного дела. Сославшись на… фотографии неких мифических окон, которые, по словам бывшего собственника фирмы, были изготовлены для Зверева и хранятся в гараже. Неоднократные обращения пенсионера в прокуратуру тоже не имели успеха. Областная, действуя по инструкции, отсылала в орган первой инстанции, то бишь в Городец. Городецкая прокуратура подтверждала правильность полицейских выводов, ссылаясь на тот же малоубедительный отказ. После последнего обращения пенсионера местная прокуратура вновь инициировала полицейскую проверку, но при этом… не известила Юрия Николаевича о ее ходе и результатах.ПрохалатничалиГазета решила взять дело под свой контроль. Мы обратились в прокуратуру области с запросом, почему до сих пор не заводится уголовное дело, и попросили о встрече с прокурором Городца. Согласие было получено. И целой бригадой — заявитель с сыном, журналист, адвокат — отправились в Городецкий район. Вначале заглянули в отдел полиции в Заволжье. Следователь, который ведет дело, не дежурил в этот день. А замначальника отдела, подполковник Рябков (который, между прочим, подписывал тот самый отказ в возбуждении уголовного дела), по словам заявителя, сказал, что только вышел из отпуска и не в курсе происходящего.Поэтому первый вопрос заместителю городецкого городского прокурора Ирине Пацей:— Почему не заводится уголовное дело о мошенничестве?— Первое решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела было 15 августа нами отменено, — сообщает Ирина Арсеньевна. — В настоящее время полицией проводится дополнительная проверка, срок оперативно-розыскных мероприятий продлен до 30 суток. В связи с тем, что проверка была проведена не в полном объеме, полиция усмотрела не уголовные, а только гражданско-правовые отношения. Должна подтвердиться или быть опровергнута версия об изготовленных окнах. Кроме того, из областной прокуратуры к нам поступило также коллективное заявление от пострадавших (в областную прокуратуру, кстати, оно было отослано 30 апреля 2014 года, а передано в Городецкую почему-то только 2 сентября. — Авт.). Когда закончится срок проверки, мы проведем совещание. Дело находится на контроле у прокурора Михалева и у меня.Уставший от бесконечного «отфутболивания» со стороны правоохранительных органов Юрий Николаевич эмоционально спросил зампрокурора:— Почему отменили первое решение полиции только после моего второго обращения в областную прокуратуру? Почему это решение не обсуждалось на совещании в прокуратуре города? Почему формально отнеслись?— На тот момент упустили этот вопрос, — звучит в ответ.— Вы, как и полиция, прохалатничали. Надеялись, что я замолчу. Почему бывший директор фирмы Малютин не сидит в КПЗ, а ездит на украденные деньги отдыхать за границу? Я принципиально не отступлю и буду, если уголовное дело не возбудят, писать выше.Получат по заслугам?Хождения по мукам — иначе и не назовешь поиски правды — рождают у людей неверие в действенность правоохранительной системы, в ее способность отстаивать интересы пострадавших. Почему правоохранительные органы не удосуживаются информировать пострадавших о ходе расследования? Почему их надо все время «пинать»? Почему 74-летнему пенсионеру приходится с сыном то и дело ездить на своей машине в Городецкий район, каждый раз выкладывая из кармана по 600 рублей за бензин, и кто возместит расходы? А самое главное — почему у нас такое отношение к простым людям?Ведь даже после вмешательства газеты, назначения дополнительной проверки разве есть полная уверенность, что уголовное дело по статье «Мошенничество» заведут и пенсионер, признанный потерпевшим уже в уголовном деле, получит свои кровные? Как отметил адвокат Александр Цыганов, чем больше времени пройдет до возбуждения уголовного дела, тем сложнее будет доказать, что руководители «Евродома» намеренно создавали фирмы-однодневки, собирали деньги и бросали потребителей (кстати, имеется копия еще одного договора более чем на 1,7 миллиона рублей (!!!), который директор Малютин заключил 3 декабря 2013 года, уже после продажи фирмы).Да дойдет ли до суда это дело, если учредитель фирмы Кондратьев и директор Малютин — известные люди в провинциальном городе, не найдутся ли у них покровители? Но газета будет отстаивать права пожилого человека до последнего, чтобы справедливость восторжествовала. Хочется верить словам зампрокурора Ирины Пацей, сказанным на прощание:— Совместными усилиями доведем это дело до конца.
