Факты и факторы
Плюрализм санкций«Туда-сюда-обратно, но нам от этого чуть менее неприятно». Согласно опросным данным ФОМ, россияне в большинстве своем уверены в том, что отечественные «продовольственные антисанкции» на экономику стран Европы, Америки и прочих Австралий повлияли, и весьма существенно. А вот нам подобный запрет скорее в позитив, чем в минус.В том же, что касается первопричины, то бишь тех самых изначальных запретительных мер цивилизованного западного сообщества по отношению к нам, то с тем, как они повлияли на российскую экономику, респонденты тоже определились. Каждый в отдельности. Но если посчитать голоса вкупе, то получается следующая картина маслом: «влияют существенно» — 35 процентов, «влияют несущественно» — 35 процентов. Такой вот плюрализм мнений.Лишь процент не разглядел ассортимент(Как именно запрет на ввоз в Россию продуктов из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии отразился на вашей повседневной жизни? Опрос ФОМ)Ломим импорт с рынка. Собственного«Доля, русская доля… год за годом растет». На отечественный глазок, как выяснили эксперты «Левада-центра», товары с лейблом Madi in Russia в последние два десятилетия, пусть медленно, но зато верно отбирают собственный рынок у импортных аналогов.В частности, если говорить непосредственно о продуктах питания, то в 1994 году лишь одному из десяти респондентов казалось, что на магазинных прилавках намного больше российского, чем привозного. Нынче же уже 44 процента своими глазами видят доминирование в супермаркетах выращенного и упакованного на территории нашей Родины.С промтоварами не все так радужно, но подвижки имеются. Двадцать лет назад превалирование местной одежды и обуви над турецко-китайскими мировыми брендами замечало 4 процента, сегодня же количество подобных глазастых сограждан увеличилось до 14. А вот процент тех, кто в 1994 году видел, что отечественные товары длительного пользования теснят забугорные аналоги, не изменился и по сей день — 11, просто заколдованная цифра какая-то.Кушать нижегородцами продано(Производство отдельных видов пищевых продуктов в октябре 2014 года, данные Нижегородстата)Черное золото в диссонансе«А кто ж его знает, чего ее так качает». Ровно половина наших соотечественников отказалась выступать перед социологами ФОМ в роли нострадамусов по животрепещущему вопросу, что будет в дальнейшем с ценой и так дешевеющего «черного золота».Еще меньше (48 процентов) тех, кто согласился под запись ответить на вопрос о том, почему же наше бюджетное всё стоит уже далеко не сто с небольшим хвостиком везнозеленых баксов. Среди набравшихся смелости и так-таки давших анонимный ответ на прямо поставленный вопрос «Кто виноват в падении цен на нефть?» превалирует мнение, что сия проделка — дело рук «политики США» (18 процентов). На второй строчке расположились апологеты утверждения: «Это делается во вред России» (7 процентов). На третьем месте — сторонники идеи диссонанса прежней стоимости нефти с общемировой политической ситуацией (5 процентов).Игла влияния(Как вам кажется, нынешнее снижение мировых цен на нефть влияет или не влияет на экономику России?)
