Где стоит наш бронепоезд?
Тема развития оборонно-промышленного комплекса России для Нижегородской области была и остается одной из самых актуальных. Недавно мне довелось побывать на очередном обсуждении этого вопроса.Недопиаренная отрасльС тем, что оборонку нужно развивать, и прежде всего за счет госбюждета, были согласны, пожалуй, все выступавшие. При этом представители промышленности констатировали, что в последнее время на федеральном уровне произошел поворот к нуждам армии, на заводы вернулись заказы, государственные предприятия начали модернизацию оборудования.Правда, частному бизнесу то же самое приходится делать за свой счет, подчеркнул президент концерна «Термаль» Владимир Буланов.Политолог Иван Юдинцев, в свою очередь, отметил, что в обществе сложились разные подходы к необходимости поддержания ВПК. Вместе с тем, считает Юдинцев, эта тема явно недостаточно обсуждается, а отрасль в целом является «недопиаренной».Госзаказу нужно отношениеНе все так безоблачно и в государственном секторе экономики. Эксперты высказали обоснованное опасение, не будут ли огромные средства, выделяемые на развитие ОПК, элементарно «распилены», примеров подобного «хозяйского» отношения к общественному богатству предостаточно. Можно вспомнить и проведенный на стройке, по образному выражению Президента РФ Владимира Путина, саммит стран АТЭС во Владивостоке, и последние коррупционные скандалы со строительством олимпийских объектов в Сочи.Добавлю от себя: вряд ли государство, не имеющее четкой внутренней экономической политики, способно на самостоятельную политику внешнюю, для проведения которой и нужна боеспособная армия.Действительно, если доходы от нашей основной экспортной продукции — нефти — складируются в фондах, размещаемых на Западе, фактически идущих на поддержание военно-промышленного потенциала, выражаясь армейским языком, вероятного противника, о какой самостоятельности может идти речь? Забавно, что при этом персонажи, убеждающие нас в необходимости «стерилизации» лишних денег, признают недофинансирование отечественной экономики…Звездные войны для новой экономики В то же время, и это также отмечалось на заседании эксперт-клуба, оборонка служит локомотивом для гражданских отраслей, науки, общества в целом. Последний по времени пример — «военное кейнсианство» администрации Рейгана, программа так называемых «звездных войн» начала 80‑х годов прошлого века в США. Она позволила американцам, частный бизнес которых находился в глубоком кризисе и самостоятельно был неспособен к запуску новой технологической волны, стать лидерами в микроэлектронике, компьютерных технологиях, в том, что впоследствии получило название «новой экономики».Кстати, наиболее наукоемкая, находящаяся на самом острие НТП отрасль, атомная, начиналась с создания бомб, ядерных боеголовок баллистических ракет, а не с плавучих атомных электростанций. Да и наша, нижегородская промышленность, экономика региона получила мощный толчок в 30 – 50‑х годах благодаря строительству оборонных заводов, НИИ, разрабатывавших новые образцы вооружений и военной техники.Американофила опровергают американцыСторонникам развития отечественного военно-промышленного комплекса в ходе заседания клуба пытался возражать ветеран прозападного движения сопредседатель Нижегородского либерального клуба Владислав Вишнепольский. Его основной аргумент — нам никто не угрожает, разговоры о необходимости противостоять давлению извне нужны для облегчения управления, приведения населения к большей покорности.Он даже страну называл по-прежнему «Советской Россией». Интересно, что американофила опровергают американские же СМИ, политические и военные деятели, не скрывающие, что врагами номер один для США остаются, несмотря на «перезагрузочную» риторику, Россия и Китай. Именно на нас нацелены заокеанские ракеты с ядерными боеголовками, именно вокруг нашей страны все туже смыкается кольцо военных баз стран НАТО.Так что приходится соглашаться с гуманитарным технологом Константином Барановским, напомнившим собравшимся экспертам древнее римское правило: «Если хочешь мира — готовься к войне».
