Годы безрыбья. Продолжение следует…
«Миллиарды, которые сегодня выделяются из федерального бюджета на импортозамещение, не всегда нужны — порой достаточно просто обеспечить соблюдение законов, — считает председатель коллегии адвокатов „Чайка и коллеги“ Марк Барах-Чайка. — Но мы сталкиваемся с тем, что политика, которую проводит руководство страны, ни в грош не ставится олигархическими структурами. Один из самых ярких примеров в Нижегородской области — история с печально известным рыбным хозяйством „Борок“, которая тянется вот уже восемь лет…».Полрынка на соляркеРыбоводческое хозяйство «Борок» было образовано в 70‑е годы прошлого века в Кстовском районе. Объём производства удалось довести до 300 тонн рыбы в год и занять, таким образом, половину регионального рынка. Особой гордостью компании всегда была низкая отпускная цена.Но в 2007 году на болоте Шава, которое, кстати, является памятником природы регионального значения и сообщается с прудом «Борка» через реку Шавка и обводной канал, лопнула труба, по которой перекачивали солярку. Владелец трубопровода — ОАО «Средневолжский Транснефтепродукт» — татарстанская «дочка» «Транснефти».По официальным данным, в водоём попало 300 тонн нефтепродукта, по неофициальным — более двух тысяч. Тяжёлая фракция осела на дне, болото было полностью отравлено, а рыба в пруду «Борка» погибла.Уголовное дело возбудили в отношении главного инженера нефтедобывающей компании. Ему назначили штраф 2,5 миллиона рублей, но впоследствии сумма была снижена до 240 тысяч.Разорение понизилиПредставители рыбхоза заказали в ННГАСУ экспертизу, чтобы понять, какие меры необходимы для восстановления пруда и выращивания рыбы. Специалисты заключили, что на регенерацию потребуется 13 миллиардов рублей.— К 2008 году мы собрали все документы и подали иск в суд, — вспоминает Марк Давидович. — Там назначили собственную экспертизу. Конечно, за время, в течение которого длилась тяжба, уменьшилась степень загрязнения, пошёл процесс самоочищения. Как следствие снизилась и сумма, необходимая для восстановления: эксперты заключили, что рекультивация обойдётся в 930 миллионов рублей. Ещё 60 миллионов — это упущенная выгода предприятия «Борок» до 2010 года.Таким образом, суд постановил взыскать с ОАО «Средневолжский Транснефтепродукт» почти 1 миллиард рублей.— Это была не та сумма, которая разорила бы его, — уверен Марк Давидович. — Активы предприятия оценивались в 12 миллиардов рублей, объём выручки до 2011 года — 3 миллиарда. Тем не менее последовали многочисленные обжалования. Апелляционная инстанция заседала аж десять раз — такого за 40 лет моей адвокатской практики ещё не случалось.Мы банкроты, а вы вне комитетаВыполнять постановление суда нефтяники не торопились. Судебные приставы Татарстана арестовали сначала счета (они оказались пустыми), затем имущество. Транспорт и вычислительную технику реализовали за копейки.— Тем временем была разработана схема для уклонения от уплаты миллиарда, — так полагает адвокат. — В этом задействовали «материнскую» фирму ОАО «Средневолжский Транснефтепродукт» — ОАО «АК «Транснефть». Они подписали между собой соглашение, по которому «мама» в интересах «дочки» заключала договоры с заводами, заинтересованными в перекачке нефтепродуктов. Все деньги получала «АК «Транснефть», но фактически ими распоряжалось татарстанское предприятие. Так продолжалось три года. После этого «Средневолжский Транснефтепродукт» объявил себя банкротом, так как выручка по договорам упала ниже 1 миллиарда рублей.Суд признал банкротство и составил список конкурсных кредиторов. И тут выяснилось, что самый большой долг у компании не перед рыбхозом, а перед «материнской» «АК «Транснефть»! Оказывается, за минувшие три года «мама» сумела выплатить «дочке» «аванс», в три раза превышающий сумму по договорам, заключённым в интересах «Средневолжского Транснефтепродукта». Таким образом, рыбхоз «Борок» не попал в число комитета кредиторов.В прошлом году в компании было назначено внешнее управление.— За те годы, что длится это разбирательство, регион недополучил более трёх тысяч тонн рыбы, — сетует генеральный директор ООО «Рыбхоз «Борок» Фаина Крупина. — Нам пришлось уволить пятьдесят работников. Но до сих пор не утрачены контакты с партнёрами: они постоянно звонят и спрашивают, когда же мы снова начнём работать. А я не знаю, что отвечать.Пока конца судебным разбирательствам не видно. На этой неделе «Рыбхоз «Борок» в очередной раз обжалует действия внешнего управляющего.А экологическая обстановка на Шаве лучше не становится.— Я недавно был там. Копнёшь лопатой — и на земле появляется радужная оболочка. Кажется, что нефтепродукты можно получать прямо из земли, — поделился впечатлениями журналист газеты «МК Поволжье» Андрей Григорьев.
