«Гоняемся за зайцем по кругу»
Эту фразу вице-губернатор области В. В. Клочай произнес больше даже с удивлением, чем с недовольством, когда обсуждение темы, казалось, зашло в тупик. Вроде, чего бы уж тут сложного-то, заоблачного, как выразился Виктор Владимирович, ? сосчитать по головам-хвостам, сколько же в конце концов имеет на своих подворьях население разной скотины-птицы и как идет движение этого поголовья хотя бы по кварталам. Идеально-то бы ? по месяцам: сколько за отчетный период купили для выращивания телят-поросят личные хозяйства, сколько голов продали. Все!Нет, запутались в трех соснах. Завершилась тотальная сельскохозяйственная перепись, периодически отслеживают ситуацию органы статистики, отвечают за достоверную информацию главы сельских и поселковых муниципалитетов, контролируют главы районных администраций. Но у всех получаются разные данные, отличающиеся порой в разы. Когда проблема дошла до губернатора, он дал распоряжение навести порядок. Как это так, возмутился Валерий Павлинович, вызвав к себе ответственных за этот учет. По нацпроекту личным подсобным хозяйствам выданы миллиарды долгосрочных льготных кредитов, созданы всевозможные сельхозкооперативы, СМИ трезвонят, как тут все идет распрекрасно, министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов деятельно в этом направлении работает, а ясности никакой. Мало того, оказывается, пока эти миллиарды никак не повлияли на увеличение производимой в ЛПХ продукции. Животноводческой в первую очередь, ради чего и затевался весь нацсыр-бор.А далее, естественно, встает вопрос: как же в отсутствии точной информации формировать областной бюджет будущего года по соответствующим отраслям? И кто в конце концов несет за это персональную ответственность? В каждом сельском совете есть так называемые похозяйственные книги, в которых и должно отражаться движение личного скота. Да хоть раз в квартал сам глава этого первичного органа местного самоуправления обойди с этой книгой вдоль улиц подведомственного тебе поселения, перепиши скотинку.Тем более, оклады, как отметил В. В. Клочай, у этих глав такие, какие сельским врачам, учителям, а уж тем более рядовым сельхозпроизводителям и не снились. Статистические же службы на местах учет ведут только по выборочной методике, а общие итоги высчитывают усредненно. Или, как они мудро выражаются, методом экстраполяции.Казалось бы, нашли независимый источник достоверной информации по линии ветеринарных служб, которые два раза в год (весной перед выгоном скота на пастбища и осенью при его постановке во дворы) проводят обязательную вакцинацию всего без исключения поголовья на личных подворьях. Да, ветеринары строго соблюдают этот закон. Вот он ? точнейший учет. Но не тут-то было. Органы Госветнадзора заказывают то количество дорогостоящей вакцины, которое необходимо для прививок, опять же, пользуясь данными, которые предоставляют вышеназванные службы учета. А начинают работать и попадают в сложную ситуацию. В одном районе чуть ли не наполовину ? нехватка доз и надо срочно дозаказывать их, в другом, наоборот, излишек. И начинается морока со списанием неиспользованной вакцины. А у нее короткий срок годности.Все эти казусы и нестыковки как раз и обсуждались в прошлый вторник на совещании, на которое были приглашены главы райадминистраций и начальники райсельхозуправлений. Именно на них вице-губернатор со всей жесткостью возложил персональную ответственность за наведение порядка в самые короткие сроки. А министр сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области Л. К. Седов проинформировал о том, какие тенденции ныне характеризуют состояние дел с развитием личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Оказывается, удельный вес подворий в общем производстве сельхозпродукции очень велик ? 48,6 процента. Мяса они производят 36 процентов, молока ? 33, картофеля ? 77, овощей ? 86, яиц ? 16, шерсти, меда, плодов и ягод ? 93 ? 99 процентов.Но год от года общие валовые объемы производства продукции в ЛПХ снижаются, как и численность скота на личных подворьях. Причем в разы. И особенно в северных районах. Причин тому несколько. Во-первых, идет неуклонное сокращение сельского населения, его старение. Во-вторых, с банкротством большого числа сельхозпредприятий, а то и полного их исчезновения, людям негде стало покупать молодняк для выращивания и корма. В‑третьих, крайне обострилась проблема реализации скота. Мясокомбинаты и без того затоварены импортным блочным мясом (его качество вообще отдельная песня) и не хотят возиться с двумя-тремя частными животинами. А если и берут, то предлагают очень низкую закупочную цену, равную дешевому импорту. Вот и расплодились в ряде густонаселенных районов перекупщики. Скупают поголовно скотину тоже далеко не по достойной цене, забивают на месте в условиях явно антисанитарных, грузят туши в «КамАЗы» и гонят в Москву. И тут не указ никакая тебе налоговая инспекция, ни прочие многочисленные надзоры.Робко, но все-таки прозвучали на совещании предложения по ограничению завоза импорта и доступа продукции из соседних регионов. Для нас ? из той же Чувашии и Мордовии. Но для этого нужна не только организационная воля власти, но и умелое, а, может быть, даже хитрое, использование антимонопольного и иных законов. Разумеется, в рамках рыночных отношений. Хозяйственники знают, о чем речь. И далее. Кредитные-то сельхозкооперативы создаются и начинают успешно работать. Труднее со сбытовыми. Стопорится второй год создание в городах и райцентрах отдельных кооперативных рынков и торговых площадок, медленно включается в общий процесс потребкооперация. Требуется восстановление ранее прекрасно работавшей системы заготовительных контор.Да, собственно, многое можно сделать. Пример тому ? Пильнинский район. Выступление главы этого муниципального образования А. П. Дудкина ? лучшее тому подтверждение. Да, численность населения и здесь сокращается, а вот растет и поголовье в ЛПХ, и производство продукции на подворьях. Анатолий Петрович как главную причину этой положительной тенденции видит в том, что в районе сохранились и успешно ведут свое производство все без исключения сельхозпредприятия. А значит, они обеспечивают подворья и молодняком для выращивания, и необходимыми кормами. Сено и фураж бесплатно выделяется пропорционально паям. А по нацпроекту 495 личных хозяйств взяли 54 миллиона льготных кредитов. За год ЛПХ района произвели 1117 тонн мяса и 8735 тонн молока. А по сбыту тесно работают с местной потребкооперацией, создав и забойные пункты, и торговые площадки. Можно добавить, что население района выращивает для реализации еще и большое количество картофеля и лука.Вице-губернатору на это сообщение осталось только заметить: можем же, если захотим. Но, видимо, не все хотят. Тогда придется заставлять и строго спрашивать.
