Города застряли в XX веке
Компьютерные технологии перенесли нас в новую эру — постиндустриальную. Если сказать просто, то восхищаться огнедышащими монстрами-предприятиями, огромными машинами и механизмами уже немодно. Сегодня тренд на все простое, удобное и комфортное. И неважно, сковородка это или целый мегаполис. Наследие портит настроениеНа форуме «Россия единая» тема модернизации городской среды обсуждалась четыре часа вместо двух заявленных. Российские города XXI века ничем по структуре своей не отличаются от советских, построенных еще вокруг заводов. Вот Горький, например. Вся его инфраструктура и архитектоника была выстроена с ориентиром на крупные заводы: ГАЗ, «Красное Сормово», метзавод, масло-жирокомбинат и т. д. Серые, безвкусные и депрессивные жилые кварталы, доставшиеся Нижнему Новгороду в наследство, портят настроение горожанам, не дают хорошо отдыхать и проводить время, считают эксперты. Тут споров не возникает. Остроту же дискуссии придали варианты решения этой проблемы. Пикассо дороже «Газпрома»Руководитель известного проекта «Пермь — культурная столица Европы» Марат Гельман считает, что современному городу и его жителям нужна инфраструктура по обслуживанию свободного времени. Модернизацию российских городов он видит в гуманитаризации политики. То есть власти, по мнению Гельмана, должны «развивать культуру с тем же усердием, как промышленность и пресловутые инновации». Успешность такого пути подтвердил сам Гельман, как говорится, личным примером. Культурный проект, которым он руководит в Перми, уже дает совершенно неожиданные результаты в области и социальной политики, и образования, и экономики.-Работы Пикассо стоят больше, чем весь «Газпром» со всеми его вышками. У нас никак не поймут, что культура и искусство тоже стоят денег и могут давать и прибыль, и выгоду, — в пылу дискуссии выкрикивает менеджер от культуры. — Они должны перестать быть никчемным придатком социальной политики, а стать инфраструктурой.Оппонент Гельмана — руководитель направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е. Гайдара Ирина Стародубровская уверена, что культурная революция — вещь хорошая, но не в России. По крайней мере, пока.Людям в городах и весях не нужны малопонятные биеннале, им нужна работа, квартира и хлеб. Именно этим объясняется то, что чиновники обделяют культуру. Они направляют силы на решение этих острых проблем, а не на выращивание новых Малевичей из Иваново или Дзержинска. Шаг к шаговой доступностиГлавный архитектор московского проектного института TDI, Ирина Ирбитская видит будущее городской среды в создании «нового пространства». Это как бы маленькие города внутри больших. Жилой район, в котором есть все в шаговой доступности. Главное, чтобы человек гордился им и считал своим.-Города будут ухожены, когда люди поймут, что их родное пространство не заканчивается за дверями квартиры, пространство вокруг себя создают они сами. Когда они будут ухаживать за своим домом, двором, решать совместно с соседями вопросы благоустройства. В Европе это само собой разумеется. У нас же люди даже обычно и не здороваются с соседями по лестничной клетке или вовсе враждуют, — замечает Ирбитская.Но пасторали архитектора снова разбивают суровые экономисты. Нет денег, нет желания у людей заниматься этим. Все хотят есть и лежать на диване. А все оттого, что нет уверенности в завтрашнем дне.В общем, менеджеры от культуры и прозаики-реалисты от экономики так договориться и не смогли. Первые метят в разноцветное будущее, другие только и думают, как залатать полотно серого настоящего.
