Худших нет

Министерство экономики Нижегородской области провело оценку уровня социально-экономического развития территорий по итогам 2008 года. По экономическим индикаторам лучшими признаны Кстовский, Выксунский, Первомайский и Борский муниципальные районы, худшими — Сеченовский, Лукояновский и Ветлужский муниципальные районы. По финансовым индикаторам лучшие — Кстовский, Выксунский муниципальные районы и Нижний Новгород, худшие — Варнавинский, Гагинский и Вачский муниципальные районы. По социальным индикаторам лучшими стали Кстовский, Дивеевский муниципальные районы и Нижний Новгород, худшими — Ковернинский, Чкаловский и Арзамасский муниципальные районы. Интегрированная оценка в сравнении со среднеобластным значением определяет четыре уровня социально-экономического развития территорий (от лучшего к худшему) — высокий, средний, низкий и крайне низкий. По результатам оценки насчитывается 13 территорий с высоким уровнем развития, 28 — со средним, 10 — с низким. Районов с крайне низким уровнем нет. Уровень социально-экономического развития Кстовского, Выксунского, Первомайского, Борского, Городецкого, Дивеевского, Володарского, Кулебакского, Вадского, Павловского муниципальных районов и городов Нижннго Новгорода, Арзамаса, Дзержинска оценен как высокий. Следует отметить, что стабильно высокий уровень социально-экономического развития относительно среднеобластного значения за период с 2002 по 2008 год отмечался в Кстовском, Выксунском, Борском, Городецком, Первомайском муниципальных районах, городах Нижний Новгород и Арзамас. Эти территории имеют высокие показатели по объемам инвестиций в основной капитал, отгруженной продукции, балансовой прибыли, налоговым и неналоговым доходам, собираемым в консолидированный бюджет области, и др. Низкий уровень социально-экономического развития отмечается в Ковернинском, Чкаловском, Лукояновском, Тонкинском, Вачском, Воскресенском, Сеченовском, Ветлужском, Варнавинском и Сосновском районах. В группу районов с низким уровнем социально-экономического развития попали в основном сельскохозяйственные территории, имеющие низкие объемы отгруженной продукции, убытки, низкие налоговые поступления в консолидированный бюджет области, просроченную задолженность по заработной плате. По сравнению с итогами 2007 года количество территорий с высоким уровнем развития увеличилось с 12 до 13, со средним уровнем — осталось без изменения — 28, с низким уровнем — уменьшилось с 11 до 10, районов с крайне низким уровнем так и не появилось. Отрадно, что в минувшем году наблюдались сокращение уровня преступности в расчете на 10 тыс. человек населения (данный показатель улучшился по сравнению с 2007 годом на 46 территориях), рост заработной платы (в 2007 году в 8 районах соотношение среднемесячной зарплаты к среднеобластному значению составило менее 50 проц., в 2008 году — в 2 районах), рост ввода жилья в расчете на душу населения (в 2007 году выше среднобластного данный показатель зафиксирован на 7 территориях, в 2008 году на 18), сокращение числа территорий, имеющих задолженность по заработной плате (с 14 — в 2007 году до 12 в 2008 году). К отрицательным тенденциям можно отнести рост количества территорий, имеющих балансовый убыток (с 3 в 2007 году до 4 в 2008 году), увеличение доли убыточных организаций в общем числе организаций (по сравнению с 2007 годом доля убыточных организаций увеличилась на 27 территориях); рост уровня регистрируемой безработицы (данный показатель по сравнению с 2007 годом ухудшился на 41 территории).