Игра под низким потолком
Континентальная хоккейная лига взяла курс на снижениепотолка заработных плат игроков, что напрямую относится и к нижегородскимторпедовцам. В минувшем сезоне он составлял 950 миллионов рублей. В следующембудет равен 900 млн, в сезоне 2018/19 – 850 млн. При этом потолок останется«мягким», то есть клубам будет разрешено превышать эту цифру, уплатив такназываемый «налог на роскошь» в размере 20%. Дальше гайки закрутят сильнее. Иещё один важный момент – уменьшение количества участников чемпионата.Затяните поясаС сезона 2019/20 потолок зарплат уменьшится до 800 миллионоврублей и станет жёстким, теперь уже навсегда, информирует сайт КХЛ. Снижениепотолка продолжится, и с сезона 2020/2021 он будет равняться 600 миллионамрублей. Но клубы смогут выводить из-под него наиболее ярких игроков: в сезоне2019/20 – одного, а начиная с сезона 2020/21 – двух. Кроме того, предусмотрены20-процентные льготы по индивидуальным бонусам и премиям за призовые места.Поэтапное снижение потолка зарплат необходимо для того,чтобы нивелировать разницу между бюджетами «богатых» и «бедных» клубов,поясняется на сайте КХЛ. На данный момент она огромна: бюджет лидера иаутсайдера различается в восемь раз. Для сравнения: в ведущих европейских исевероамериканских спортивных лигах (не только хоккейных) разница максимумтрёхкратная. Существующее на данный момент расслоение – серьёзная проблемалиги.Впрочем, новая стратегия развития КХЛ устраивает не всех.Авторитетный спортивный портал «Чемпионат» приводит слова экс-президента лигиАлександра Медведева, который утверждает, что за 600 млн рублей собрать 23игрока невозможно.– Представьте, что игрок Иванов в потолок зарплат не входит.Его зарплата – 150 млн рублей. И есть 10 клубов, у которых в потолке такойрезерв. Это не означает, что клуб обязательно подпишет такого игрока: может небыть денег. И что этот хоккеист будет делать? Он соберёт вещи и уедет в Америкуили в Европу, – опасается Медведев, входящий в совет директоров СКА.«Чемпионат» отмечает, что Медведев – лицо в данном вопросецеликом и полностью заинтересованное, ведь для СКА потолок зарплат всё этовремя не существовал в принципе. Заплатить налог на роскошь для армейцевпустяки, а звёздные новички приглашались в СКА один за другим. Но пришло времязатягивать пояса: нужно ужиматься, жить в экономном режиме.Фразу про условного игрока Иванова, чья зарплата равна 150млн рублей, обозреватель «Чемпионата» Павел Панышев комментирует так:– Во-первых, кто ему такую зарплату назначил? Назначилилюди, способные её выплатить и избежать конкуренции со стороны других команд,желавших заполучить этого хоккеиста. Во-вторых, зарплате свойственно меняться.Приведём простой пример. Нападающий Михаил Варнаков, получавший 102 млн рублейв «Ак Барсе», недавно, по нашей информации, был подписан в московское «Динамо»на сумму почти вдвое меньше – 55 млн рублей. И ведь никуда, о чём переживалМедведев, Варнаков не уехал…По мнению издания, при новом векторе развития КХЛспортсмены будут ещё тщательнее отрабатывать вложенные в них средства, а те,кто не хочет выкладываться в полную силу, отправятся в ВХЛ. Или же согласятсяна существенное понижение в заработке, ведь их место тут же будут готовы занятьдругие. Тем более учитывая начавшееся сокращение лиги.«Отток в НХЛ нынче идёт совершенно не из-за денег.Просто лига там сильнее, а её уровень выше по всем показателям –за исключением необоснованно раздутых зарплат каждому второмув клубах-олигархах КХЛ, при постоянных задержках у остальных», –подчёркивает портал «Чемпионат».Кто последует за «Кузней»?Между тем КХЛ опубликовала рейтинг своих клубов, на основекоторого она приняла решение об исключении новокузнецкого «Металлурга» из числаучастников следующего чемпионата. Согласно стратегии, лига должна сократитьсядо 24 команд. Обозреватель «Спорт-Экспресса» Михаил Зислис разбирался в том,какие клубы могут проследовать вслед за новокузнечанами.– Рейтинг является ключевым пунктом утверждённой на прошлойнеделе семилетней стратегии КХЛ. Он базируется на показателях клубов запоследние три сезона. По окончании каждого чемпионата рейтинг будетпересматриваться. В соответствии с ним уже через год три худших клуба покинутлигу. Рейтинг составляется на основании восьми пунктов, имеющих отдельнуюценность: спортивные достижения (30%), расходы на оплату труда (20%), ТВ-спрос(15%), государственное финансирование (10%), заполняемость арены (10%) и еёвместимость (5%), несвоевременное осуществление расчётов по оплате труда сигроками (5%), потенциал локального рынка (5%). Каждый из них в деталях поразным командам расписан не был, что вызвало закономерные вопросы со стороныотдельных клубных руководителей. Пожалуй, это единственное упущение со стороныКХЛ. Лига наверняка постарается исправить его в ближайшем будущем. Оценитьфактор эффективности вложенных средств или узнать, какой локальный рыноксчитается самым перспективным, было бы как минимум любопытно и журналистам, иболельщикам.12000 зрителей. Передовой опыт показывает, что преуспевающийклуб должен иметь арену как минимум с такой вместимостью. Первый вывод из опубликованного рейтинга лежит наповерхности. Богатым клубам в обозримом будущем ничего страшного не грозит.Таким образом, перестановка сил в лиге может случиться не раньше, чем потолокначнёт сокращаться и станет жёстким. Однако «олигархи» получат достаточновремени, чтобы адаптироваться под изменения. Сейчас они в заведомо лучшихусловиях. Например, ЦСКА – клуб с такими результатами, амбициями, историей ибюджетом, но с позорной посещаемостью вкупе с тяжело подходящей под требованияКХЛ ареной – находится на престижном третьем месте. Удивляет вторая строчка«Йокерита», не блещущего результатами. Видимо, остальные факторы играют в егопользу. (На первом месте, как нетрудно догадаться, СКА. В топ‑5 входят«Магнитка» и «Авангард», в топ-10 – «Ак Барс», московское «Динамо»,«Локомотив», «Салават Юлаев» и «Динамо» из Минска. – Прим. «НС».)С лидерами рейтинга всё понятно. В этой части могут бытьлишь косметические перестановки, связанные со спортивными результатами.Ситуация в подвале, как ни странно, тоже кажется весьма статичной. В группериска находятся те клубы, о которых уже ранее писал «СЭ» как о главныхпретендентах на выбывание из КХЛ: «Амур», «Югра», «Лада». Беглый анализпоказывает, что шансов изменить судьбу у них немного.Сожалеть о «Кузне», уже выбывшей из большой игры, можно идальше. Однако, основываясь на структуре формирования рейтинга, понимаешь, чтоей не помогла бы и годичная отсрочка. Спастись сибирякам можно было бы толькопри паре условий, кажущихся фантастическими: увеличение бюджета в несколько рази попадание в финал конференции.А от редакции «Нижегородского спорта» добавим, что «Торпедо»в рейтинге эффективности клубов КХЛ занимает 13‑е место. На двух позициях выше– «Сибирь» и «Барыс», на двух позициях ниже – «Трактор» и ХК «Сочи».
