Интрига президентских выборов
«Ну и загнул автор колонки!» ? скажет иной читатель, поднаторевший в разгадках политических головоломок. Мол, откуда ей взяться, интриге-то? Все и так ясно: победитель на выборах Президента России, назначенных на 2 марта, практически известен.Спешу успокоить вероятного оппонента. Речь о выборах не российского, а американского президента. Пройдут они осенью нынешнего года, то есть примерно полгода спустя после наших. И интрига вокруг имени будущего хозяина Белого дома уже обозначилась. То ли миссис Клинтон возьмет верх, то ли ее супостат из республиканского лагеря. Игровой момент и в том, возглавит ли Америку впервые в ее истории женщина, и в том, что лидером сверхдержавы, возможно, станет президент из темнокожих.Что касается России, то она, похоже, вступила в полосу затяжной политической скуки. По крайней мере, на ближайшие четыре года у нас не будет горячих споров ни по поводу политического курса, ни из-за персональных его выразителей. Курс известен и называется «планом Путина». Те, кому его продолжать, тоже не анонимы ? они носят в карманах партбилеты «Единой России».В комментариях к такому раскладу звучали разные оценки. От восторженных и шапкозакидательских до желчно-ворчливых и злобно-истеричных.Были и те, кто сетовал на нынешнюю почти стопроцентную предсказуемость по причине природной склонности. Срабатывал либеральный рефлекс. «Единая Россия» выдавила из народа кредит доверия«, ? цедил сквозь зубы еженедельник «Аргументы и факты», одним из главных рекламодателей которого в период выборов была партия СПС. Рядом ? мнение обозревателя Вячеслава Костикова под двусмысленным заголовком «А поутру они проснулись?», в котором автор не скрывал горя по случаю 0,9 процента голосов, полученных так называемыми «правыми». При этом политолог винил в фиаско не их самих, а власть, которая будто бы задействовала против ультралибералов «все возможности», из-за чего, дескать, Каспаров с «вечным политподростком Боренькой Немцовым» и сели в лужу.Можно понять досаду г‑на Костикова. Бывший ельцинский пресс-секретарь ностальгирует по милым его сердцу временам, и это его право. Но сарказм по поводу действий властей, которых он уподобляет щедринскому «медведю на воеводстве» (вознамерившемуся лес разорить, но вместо этого съевшего чижика, то бишь, ультралиберальную оппозицию), звучит фальшиво. Неужели политолог всерьез полагает, что во времена пресловутых коробок из-под ксерокса, всесильной семибанкирщины, наглой приватизации иностранными гражданами Березовским и Гусинским национальных телеканалов и была истинная демократия? Что ж, как говорится, это проблемы г‑на Костикова.Напрасно недовольные успехом Путина сетуют на будто бы антидемократизм состоявшихся выборов. В такой трактовке из анализа ? вольно или невольно ? исключается избиратель. Факт, что за победителей проголосовало 44 миллиона избирателей, нельзя объяснить только административным ресурсом и манипуляциями СМИ. Просто так захотел народ. Захотел ясности, определенности, предсказуемости, а не новых сомнительных экспериментов.Вот и получается, что в ближайшие годы нас ждет политический штиль. Это и к лучшему. Кому-то нужны потрясения, без которых существование их, видимо, становится бесцветным и пресным. Большинство же делает иной выбор. Такова жизнь.
