Какие войны были отечественными?
Уважаемая редакция! Меня возмущает грубое искажение военной истории России, которое ведется в последнее время на страницах «Нижегородской правды». В ней появлялась псевдопатриотическая публикация о том, что Россия чуть ли не выиграла Крымскую войну 1853 – 1856 гг., хотя поражение в этой войне потрясло российское общество и заставило правительство Александра II отменить крепостное право и провести другие реформы. Оказывается, и русско-японскую войну Россия почти выиграла, надо было только ее продолжить, уложив на полях сражений еще десятки тысяч человек. Кто не дал одержать победу России в этих войнах? Западные враги России и внутренние — масоны-либералы и революционеры. А Первую мировую войну царизму помешали выиграть якобы большевики, агенты германского генштаба. Псевдопатриоты обходят комплекс причин, вызвавших поражение России в войнах — состояние государства и общества, промышленности, вооруженных сил, квалификации командования армии и др. В «НП» от 5.05. 2009 г. появилась статья некоего А. Герника с великим открытием о том, что де Первая мировая война со стороны России была отечественной. Автор проводит аналогию этой войны с Великой Отечественной. До этого мы знали о двух Отечественных войнах — 1812 и 1941 – 1945 гг., но, по Гернику, была и третья. В начале Первой мировой войны Россию охватил патриотический подъем. Его проявления на нижегородских материалах наглядно показал кандидат исторических наук С. Б. Белов в своей работе «Патриотизм 1914 года» (Н. Новгород, 2008), изданной, к сожалению, мизерным тиражом на средства автора. На волне этого патриотизма ретивые журналисты стали называть войну со стороны России Отечественной, но это название исчезло где-то через полгода, его далее не использовали. Почему? Проанализируем доводы А. Герника. Он уверяет, что в 1914 – 1918 и в 1941 – 1945 гг. война имела одинаковый характер, поскольку инициатором войны выступал агрессор (Германия). Русские солдаты сражались в обеих войнах за Отечество и за освобождение братских славянских и вообще европейских народов от порабощения. А ярлык «империалистическая» о войне 1914 – 1918 гг. якобы изобрели советские историки, чтобы оправдать неприглядную роль большевиков в разрушении Российской империи ради захвата власти. Первая мировая войны была порождена межимпериалистическими противоречиями двух группировок капиталистических держав — Антанты и Тройственного союза. Обе группировки ставили цели — захвата и передела колоний, рынков сбыта, сфер влияния. Этот факт никто из серьезных историков не отрицает. Россия не была исключением. Еще до войны идеологи крупного российского капитала, партий октябристов и прогрессистов открыто проповедовали необходимость захвата черноморских проливов, Стамбула, создания зон российского влияния на Балканах и в Азии, раздела Персии совместно с Англией. Эти цели и ставило царское правительство в ходе войны. К войне готовились все империалистические государства, в том числе и Россия. Антанта и Тройственный союз несут равную ответственность за возникновение войны. Кстати, Россия начала войну не с оборонительных действий, а с наступления и с захвата чужой территории. Первая и вторая российские армии вторглись в Пруссию, а войска Юго-Западного фронта захватили Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии. Другое дело, что поражения от войск противника вынудили русскую армию перейти к обороне. Российскую армию в 1914 г. сумели убедить, что она воюет за Отечество, но в ее ходе, неудачной и кровавой для России (в войне погибло 2,5 миллиона российских воинов, еще больше было ранено и искалечено) солдаты и матросы стали прозревать: «За что воюем?», «Что даст рабочему и крестьянину захват колоний? Это выгодно только буржуям». Разочарованию масс способствовали бездарность высшего командования, неспособность правительства снабдить армию всем необходимым, наладить работу тыла, нарастающий голод населения, военные поражения. Иная картина была в годы Великой Отечественной войны. Советские воины знали, что сражаются за спасение социалистического Отечества, за право русского и других народов СССР на существование, за освобождение мира от коричневой чумы. Русские националисты уверяют порой, что советские люди защищали «Русь святую». Нет, они защищали то государство, которое тогда было — Советский Союз. В войне проявлялся советский патриотизм, хотя в воспитательных целях использовались и традиции исторического русского патриотизма. С. Б. Белов делает вывод о «многоукладном патриотизме» 1914 года. Был корыстный патриотизм господствующих классов и бескорыстный трудящихся масс. Первые были патриотами на словах. Сами не только не рвались на фронт, но и уклонялись от службы в армии. В первый день войны нижегородец, купеческий сын Фролов за взятку в 5 тысяч рублей был зачислен задним числом на службу в полиции. Ряд руководящих служащих ярмарочного комитета был срочно записан в городовые и в пожарную команду (полицейские чины и пожарные призыву в армию не подлежали). Городской голова миллионер Сироткин тоже записал в городовые и в число освобожденных от службы несколько своих служащих. Дети купцов, кулаков за взятки устраивались на железную дорогу и оборонные предприятия, где работники имели броню от призыва. Для сравнения: коммунисты-руководители и их дети от призыва в Красную Армию в 1941г. не уклонялись. На фронте воевали оба сына И. Сталина и его воспитанник Сергеев, трое сыновей А. Микояна, воспитанник К. Ворошилова Т. Фрунзе, сын М. Калинина и т.д. К концу 1941 г. 1 миллион 200 тысяч коммунистов находились в рядах действующей армии. Капиталистам и помещикам их «патриотизм» не мешал наживаться на войне. Помещики саботировали государственные заготовки хлеба по твердым ценам, сорвали объявленную царским правительством в сентябре 1916г. продовольственную разверстку, предпочитая получать повышенные доходы на спекуляциях продовольствием. А вот в 1941 – 1945 гг. колхозники отдавали максимум хлеба и другого продовольствия государству, оставляя минимум на трудодни. В годы первой мировой войны государство заготовило 1 миллиард 339 миллионов пудов зерна, а в 1941 – 1945 гг. — 4 миллиарда 312 пудов, в три раза больше. В 1916 – 1917 гг. начался голод в промышленных центрах, в сельской местности нечерноземных губерниях России, который стал одной из причин Февральской и Октябрьской революций. В 1941 – 1945 гг. государство распределяло более или менее равномерно продовольствие среди населения, не допустило массового голода, хотя население недоедало из-за недостатка продуктов питания. Красная Армия получала продовольствие в необходимых масштабах. В начале Первой мировой войны российские капиталистические монополии начали вздувать цены на топливо, сырье, металлы, создав искусственно их дефицит. Промышленники стремились максимально повысить цены на производимые военную технику, оружие, боеприпасы. На казенных заводах цены были ниже. Анализ деятельности 132 промышленных предприятий, принадлежащих акционерным обществам, показал, что их акционерный капитал вырос с 1913 по 1916 гг. на 115,2 проц., валовая прибыль — 284 проц., дивиденды — на 185 проц. Акционеры отдельных обществ урвали еще больше. Акционерное общество «Сормово» получило чистой прибыли в 1914 г. 2,17 миллиона руб., в 1915 — 6,46 миллиона. Нижегородский миллионер-судовладелец и «патриот» Сироткин в начале войны повысил цену за перевозку казенных грузов до 6 копеек за пуд при нормальной цене в 3,5 – 4 коп. (Неверующим в такое поведение «патриотов» рекомендую прочитать фундаментальный труд академика А.Л. Сидорова «Экономическое положение России в годы первой мировой войны» (М., 1973). При этом жизнь трудящихся в тылу становилась все более тяжелой из-за роста цен, инфляции, нехватки продовольствия. Недаром тогда появилась пословица: «Кому война, кому мать родна». Становится понятным, почему стал выветриваться добросовестный патриотизм масс, а с весны 1915 г. возродилось забастовочное движение рабочих, особенно усилившееся в начале 1917 г. В годы Великой Отечественной войны и речи быть не могло о повышении цен на военную продукцию государственными предприятиями. Труженики тылы трудились самоотверженно во имя достижения Победы. Производительность труда за первые 3,5 года войны выросла в оборонной промышленности на 70 — 80 проц., в артиллерийской — на 200 проц., в производстве боеприпасов — на 250проц.А. Герник упоминает военные займы в обеих войнах. Я не знаком с историей займов 1914 – 1916 гг., но знаю, что в 1917г. Временное правительство объявило «заем свободы». Для привлечения средств трудящихся выпускались облигации на мелкие суммы — на 50, 40, 30 руб. Этот заем провалился, т.к. капиталисты неохотно покупали его облигации, а у трудящихся денег лишних не было. А в 1941 – 1943 гг. советские люди собрали в фонд обороны 118,2 миллиарда рублей — это средний годовой расход государства на содержание Красной Армии и военно-морского флота (В 1943 г. советское правительство прекратило сбор военных займов). Примеры о различном характере первой мировой и Великой Отечественной войн можно было бы продолжать бесконечно. Неслучайно и воины вели себя в этих войнах по-разному. Русские солдаты проявили немало героизма в 1914 – 1917 гг., но в 1917 г. повернули оружие вначале против царизма, а потом и Временного правительства. Не сплотила, а, наоборот, разъединила эта война народ на враждебные друг другу классы. В Великой Отечественной войне массовый героизм проявлялся до конца ее, советский народ проявил в массе своей единство в борьбе с фашистскими захватчиками. Особой низостью считаю распространение версии о подкупе большевиков немецким правительством и их работе на кайзеровскую Германию в годы мировой войны. Она неоднократно разоблачалась в многочисленных трудах (См., например, книги: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб, 2002; Оппоков В. Убийцы Российской империи. Тайные пружины революции 1917 года. М., 2008). Я опровергал эту версию не раз в «Нижегородской правде». Развернутый ответ на это письмо дает в своем блоге действительный член Историко-родословного общества Станислав Смирнов. Материалыв по теме:Две ОтечественныеПредательство без ретуши
