Ключевое присутствие
Решение Президента РФ Владимира Путина о начале военной операциив Сирии – это, безусловно, политическое решение. Оно лежит в сфере политики,точнее даже геополитики, оно решает политические задачи и преследуетполитические цели. Но у любого значимого политического решения всегда естьэкономическое измерение, находящееся, как правило, в прямой пропорциональнойзависимости – чем серьёзнее политический аспект, тем ощутимее будетэкономический эффект. Возможно, даже отложенный. Но неизбежный.Цена войныВоенная операция в Сирии, бесспорно, серьёзное дело.Потенциально глобального масштаба и уже по факту не меньшего эффекта. В этомвеке Россия ещё не участвовала в военных операциях за рубежом, и пока мало ктоможет предсказать, чем закончится эта рискованная инициатива. Удастся лидостичь поставленных целей – спасти сирийскую государственность и разгромитьИсламское государство (ИГ), запрещённое в России? И если да, то за какой срок икакой ценой? И что будет дальше? Тем более, если не удастся?Всё это, безусловно, принципиальные вопросы, и все ониотносятся к политической сфере. Но у российской кампании в Сирии есть иэкономические аспекты, о которых пока не слишком принято говорить, но неучитывать которые явно не стоит. Тем более что потенциально она способнаповлиять на всю российскую экономику – как в негативном, так и в позитивномключе. Смотря как будет развиваться эта кампания и чем именно она закончится.Наиболее очевидный экономический эффект, лежащий, таксказать, на поверхности, касается стоимости самой операции и её влияния нароссийский бюджет. Любая война – дело недешёвое, даже если она ограничиваетсявоздушными налётами. А если она ещё и затягивается на неопределённое время,давление на бюджет и, соответственно, экономику, возрастает многократно.Предвосхищая эти вопросы и опасения, министр финансов России Антон Силуановпоспешил заверить, что военная операция в Сирии не потребует дополнительноговыделения средств из бюджета. «У нас всё это делается в пределах бюджетаМинистерства обороны. Дополнительных расходов в текущем году мы нести небудем», – сообщил министр.Естественно, все обратили внимание на оговорку «в текущемгоду». Очевидно, насчёт следующего года министр не уверен, да и президент,говоря об «ограниченных сроках», конкретных дат тоже не назвал. Так чтооперация может продлиться и в следующем году, и даже дольше, и стоимость еёвполне может возрасти и выйти за рамки бюджета одного лишь Министерстваобороны.Контроль трубопроводовСирия играет ключевую роль в стремлении ряда ближневосточныхигроков – Катара, Саудовской Аравии, Ирана – протянуть собственный газопровод кпобережью Средиземного моря и дальше в Европу. Кто контролирует этот выход, тотконтролирует и газовый рынок Леванта; отсюда понятна заинтересованность Россиив присутствии в Сирии. Будет газопровод построен в конце концов или нет, контрольнад ним всегда будет важен, а «Газпрому» в любом случае выгодно создатьконкурентам максимальные сложности для выхода на рынок Европы. Российскийвоенный контроль в Сирии это обеспечивает.Про Исламское государство тоже не стоит забывать. Со своимилевыми нефтепроводами, по которым контрабандная нефть за полцены перекачиваетсяв Турцию, а оттуда опять-таки в Европу, ИГ демпингует против легальныхнефтедобытчиков и роняет цены. Разбомбив эти нелегальные нефтепроводы безвозможности их скорого восстановления, Россия мало того, что лишит ИГзначительных финансовых ресурсов, но и уберёт дешевую контрабанду с рынка, чтотакже поддержит нефтяные цены.Одной рукой контролируя конкурирующие газопроводы, а другойубирая нелегальные нефтепроводы, Россия уверенно наращивает свои позиции наближневосточном – ключевом – рынке углеводородов и получает прямую возможностьвлиять на ценовую политику в секторе. Да при условии, что удастся разгромитьили хотя бы оттеснить ИГ и прочие террористические группировки от прибрежной,наиболее населённой и экономически эффективной зоны Сирии и нарастить там своёвоенное и политическое присутствие до необходимых размеров. Тогда всё окупится,в этом случае игра стоит свеч. Не только в политическом плане, но и вэкономическом.
