Кого отпускали?

То, как рассматривались ходатайстваоб условно-досрочном освобождении в Варнавинском районном суде и ктов итоге выходил на свободу, — отдельный разговор. Диву даешься. На волю попросился заключенный,получивший в свое время почти 17 лет. Сидеть ему оставалось 5 лет5 месяцев. От начальства колонии у него было10 взысканий, он водворялся в карцер и штрафной изолятор, возместитьущерб потерпевшим и не подумал. Судья его ходатайство… удовлетворила. Она же посчитала правильным освободить досрочно осужденного, приговоренного к 12 годам колонии за убийство. У него было 23 взыскания! Трижды водворялся в карцер, 10 раз в ШИЗО. Будьтелюбезны на волю. При этом та же судья отказала в условно-досрочномосвобождении осужденному за кражу, отбывшему больше половины срокаи имевшему 29 (!) поощрений от начальства колонии. От чего зависела милость служителей сего храма Фемиды, остается лишь гадать. Интересно, что Сухобезводненскаяпрокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительныхучреждениях смотрела на все сквозь пальцы. Во всех случаях принятыеВарнавинским районным судом постановления об отказе в УДО обжаловалисами осужденные, а не прокурорские работники. Президиум Нижегородского областного суда признал работу Варнавинского районного судапо рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении неудовлетворительной. «Со всеми вытекающими отсюда последствиями», — отметил председатель президиума Анатолий Бондар. О последствиях мы спросили пресс-службуобластного суда. Выяснилось, что председатель районного суда ГалинаБердникова написала заявление об уходе в отставку по собственномужеланию. Решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области ее полномочия прекращены. К слову, исправительные учреждения естьв 10 районах нашего региона. Анатолий Бондар настоятельно рекомендовалсудам этих районов учитывать только положительный опыт коллег.