Кому отдать голос?

По мнению студентов – будущих политологов, нынешние выборы – это балансирование на грани между прошлым и будущим. Лишь немногие избиратели голосуют на основе ранее сформированных представлений, традиций, часто по инерции, руководствуясь раз и навсегда сделанным выбором. Большинство же граждан страны, делая свой выбор, исходят из здравого смысла и так называемого человеческого фактора.Об этом в «Нижегородской правде», являющейся экспертной и дискуссионной площадкой обмена мнениями по общественно-политическим вопросам, говорили студенты и эксперты.Профессор, заведующий кафедрой философии и политологии Волго-Вятской академии государственной службы Андрей Дахин предположил наличие «потребительской модели» – по аналогии между принятием политического решения и решением покупателя о выборе товара. Избиратель, отдающий свой голос, ищет максимального соответствия или наименьшего несоответствия, а привычка к голосованию за определенную партию сходна с привязанностью к какому-то продукту или фирме.Команда Нижегородского госуниверситета имени Н. И. Лобачевского резюмировала: простые избиратели, оказавшиеся в замешательстве, делают выбор, полагаясь на собственные эмоции, и голосуют за внешне привлекательного, находчивого человека, хорошего оратора. Такие выборы становятся свое­образной лотереей, а часть людей, в том числе и молодежь, не желая играть в азартные игры с будущей властью, просто не приходят на избирательные пункты. И заранее соглашаются, что выбор за них сделают другие.Студенты Нижегородской Высшей школы экономики считают: основной критерий – «Не верь словам, верь делам». А воспитанное на «Твиттерах» и «Фейсбуках» поколение не аполитично, будет голосовать и постарается сделать правильный выбор…Как его сделать? Провести анализ программ кандидатов, чтобы понять – реально ли вообще их выполнить, уверены студенты Нижегородского института управления. И обязательно участвовать в выборах, чтобы потом не сожалеть о своем безучастном отношении к жизни страны. Представители же духовной семинарии сказали, что избиратель из всех зол выбирает меньшее.Дискуссия разгорелась при обсуждении подкупа избирателей и покупки голосов. Ребята отметили, что на это соглашается молодежь, которая считает, что все уже предрешено, так почему бы не заработать? Неоднозначно высказались студенты по поводу отмены графы «Против всех». Разошлись их мнения и в оценке результатов думских выборов. Но в одном они были солидарны – избиратель ждет перемен.С этим согласился и гость мероприятия – начальник отдела по взаимодействию с правоохранительными органами аппарата уполномоченного по правам человека в Нижегородской области Владимир Окмянский. Он отметил, что какие-то изменения в политической жизни, несомненно, произойдут. Но, как часто бывает у нас в стране, они могут оказаться совсем не теми, на которые надеются граждане.Главное, с чем согласились все участники дискуссии, – от того, участвуем мы в выборах или нет, кого и как выбираем, зависит жизнь и судьба каждого и всех.