Конфликт в Дзержинске
В Дзержинске не утихает очередной скандал. На этот раз предметом спора стало строительство в самом центре города, на площади Свадебной, православной часовни. Нет, против культовой постройки как таковой никто ничего не имеет — камнем преткновения стало выбранное администрацией место, на котором она будет воздвигнута. Власть государственная и власть духовная видит в конфликте политическую игру, связанную с предстоящими выборами мэра. Оппозиция же считает, что в городе снова нарушаются демократические свободы. История вопроса такова. Осенью прошлого года город посетил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский, который, кстати сказать, родом из Дзержинска. Он-то и предложил спонсировать постройку православной часовни. Некоторое время администрация города выбирала место, были варианты поставить святыню напротив железнодорожного вокзала (мэр Виктор Портнов ратовал именно за этот), около памятнику Ф.Э. Дзержинскому, на Парковой аллее. Но рабочая группа, учитывая архитектурныетребования, решила, что на площади Свадебной часовня впишется в облик города лучше всего. На том и порешили, строительство началось. Но в городе нашлись несогласные. В администрацию пришло несколько писем, написанных, по словам мэра, под копирку, с требованием прислушаться к мнению народа и остановить строительство. Оппозиционеры в Интернете, в одной из социальных сетей, организовали сообщество, где опубликовали несколько доводов в защиту своей точки зрения. Во-первых, строители уничтожат сквер напротив Дворца культуры химиков, во-вторых, деньги, которые будут затрачены на строительство часовни, можно направить на достройку Дзержинского храма, в‑третьих, святыня на площади Свадебной будет осквернена, так как пятачок около ДКХ является традиционным местом массовых гуляний горожан. Ну и, в‑четвертых, постройка разрушит архитектурный ансамбль, который является визитной карточкой города. Несогласные даже организовали сбор подписей против постройки и требуют от руководителей города проведения общественных слушаний по этому вопросу. На традиционном «часе прессы» мэр города Виктор Портнов прокомментировал ситуацию так: — Это решение принято в соответствии с законом, и в таких случаях оно не требует проведения общественных слушаний. Всю ответственность я беру на себя, исходя из своих полномочий. Строительство часовни — это решение в пользу горожан, это делается для духовного укрепления Дзержинска. Шумиха нужна определенной группе лиц, но нельзя спекулировать святынями, — подытожил мэр. Главе города вторит отец Виктор — благочинный Дзержинского округа, который также присутствовал на мини-пресс-конференции: — Моя святая уверенность, что проблемы нет, а есть спекуляция, которая порождена выборной ситуацией. Я по призванию своему постоянно общаюсь с простыми жителями, и еще ни разу никто не подошел ко мне и не выразил своего несогласия по поводу строительства часовни. Что касается доводов оппозиционеров, то мэр пообещал, что от рук строителей не пострадает не то что ель — даже кустарник, а сама часовня прекрасно впишется в архитектурный облик площади. Осквернение святыни — это уже вопрос морали, который не зависит от места постройки. По поводу предложения направить деньги на завершение строительства храма. Тут вообще все просто: средств, которые будут затрачены на часовню, хватит от силы только на то, чтобы на несколько метров поднять стены храма, к тому же это деньги не бюджета, а спонсора, и не учитывать его мнения невозможно. В общем, несмотря на все протесты, часовню планируется открыть к Дню Всенародного единства. И не правы те, кто говорит, что она испортит лицо города — стоит взглянуть на проект, и этот вопрос отпадает. Даже убежденный атеист оценит красоту и изящество постройки. Непонятно, почему все-таки нашлись противники, может быть, из юношеского чувства протеста, а может быть, и в самом деле здесь имеет место закулисная игра, но, так или иначе, культовое место — это еще одна монетка в духовную копилку города. Если бы это была не часовня, а, скажем, торговый центр, то, конечно, оппозиция была бы права, но, чтобы протестовать против святыни, нужно иметь более веские доводы.
