«Красавица» и чудовище закулисного скандала
Радость долгожданной премьеры в Нижегородском академическом театре оперы и балета омрачена конфликтом, который стал достоянием публики 28 апреля. В этот вечер должно было состояться второе представление нового спектакля «Спящая красавица». Однако после увертюры несколько артистов вышли на авансцену и сообщили зрителям, что выступать отказываются, протестуя таким образом против решения директора театра А. Д. Ермаковой уволить главного балетмейстера В. Н. Бутримовича. Вместо волшебной доброй сказки собравшиеся в зале приобщились к весьма неприглядной истории?Формальным поводом для столь жесткой административной меры директора послужило то, что Виталий Николаевич, не поставив в известность руководство театра, уехал в Санкт-Петербург на концерт «Звезды мирового балета», то есть по делам творческим, однако напрямую не связанным с нуждами нашего театра. Два дня «самоволки» в разгар подготовки к премьере ? это директор восприняла как вызов. К тому же, по неофициальным данным, на столе у Анны Дмитриевны лежала некая докладная, из которой следует, что главный балетмейстер позволил себе быть в театре, мягко говоря, не на трезвую голову. Случай, утверждают злые языки, не такой уж исключительный.Вообще, в кругах, близких к Нижегородскому академическому театру оперы и балета, довольно давно обсуждается поведение В. Н. Бутримовича. И то, что он превратился в продюсера сына ? талантливого танцовщика, который при всей своей даровитости все же не единственный солист нижегородского балета. И то, что творческая стратегия главного балетмейстера в последние годы была ориентирована больше на зарубежные гастроли, приносящие лично ему и его семье всякого рода дивиденды. Между тем родную нижегородскую публику балетмейстер, мол, не часто балует собственными оригинальными постановками. Безуспешно пробовали припомнить, когда приглашал он к нам в театр кого-нибудь из своих коллег со стороны для работы над новым спектаклем. Устали пенять, что балетная программа ежегодного фестиваля «Болдинская осень» ? наиболее слабое место этого смотра, поскольку не слишком радеет главный балетмейстер. А сколько лет пришлось ждать обещанной им пушкинской премьеры «Капитанской дочки»?Наверное, список прегрешений В. Н. Бутримовича можно бы и продолжить. Но давайте не забудем, что человек этот кое-что сделал для нижегородского балета. Он в свое время добился открытия в нашем театральном училище хореографического отделения. И шаг этот оказался спасительным для труппы. Ведь не будь сегодня у нее, так сказать, доморощенных кадров, с пополнением состава солистов и кордебалета могли возникнуть серьезные проблемы. Ну чем заманил бы театр в Нижний достаточное количество профессиональных исполнителей, когда ни впечатляющих окладов, ни квартир предложить варягам не может? Да и за тринадцать лет работы были у руководителя балета интересные постановки, труппа отнюдь не прозябала.Словом, ситуация неоднозначная в общественном мнении. Говорят, если Бутримовича-старшего следовало одернуть, то, наверное, намного раньше, когда явились первые тревожные признаки его «неадекватного» поведения. И, может, не сразу столь резко. На одной чаше весов сегодня заслуги и творческие достижения уволенного, на другой ? претензии к нему. Тяжесть последних стала перевешивать ? так считает не только директор театра. На днях публично поддержал ее решение глава регионального комитета по культуре. С. Б. Щербаков заверил, что уже определены кандидатуры на место главного балетмейстера и вакантным оно останется совсем недолго. Но есть сомнение, что сама история завершится столь скоро. В. Н. Бутримович и его адвокат собираются отстаивать свою позицию через суд, добиваясь восстановления на работе. В конфликт втянут ряд солистов, которые заслужили выговор за срыв спектакля. Заявление об уходе подала супруга наказанного ? балетмейстер-постановщик О. Л. Резепина, кстати, немало потрудившаяся над новой «Спящей красавицей».Получилось некрасиво. Горше всего, что участвующие в скандале артисты пренебрегли святейшим правилом ? не выносить закулисные проблемы на сцену. Здесь, несмотря ни на что, должно царить только искусство. Высокое искусство, а не искусство интриги.Нетрудно представить возмущение и разочарование публики, купившей билеты, но вместо Чайковского и Петипа получившей 28 апреля шоу для желтой прессы. И хотя 30 апреля очередной показ «Спящей красавицы» с другим составом исполнителей все же состоялся, у кого-то подобный неприятный опыт наверняка отбил охоту впредь посещать этот театр.
