Кремлевская рокировка

Вчера в России официально появился новый президент. Сегодня появится новый премьер-министр. Вчера прошла церемония инаугурации Дмитрия Медведева. Сегодня Госдума проголосует за внесенную кандидатуру Владимира Путина на должность премьер-министра. Это будет означать, что смена власти в России, растянувшаяся почти на полгода, завершена. Но смена ли? Вот в чем вопрос. Некоторые предпочитают называть это простой рокировкой. Как в шахматах, когда при определенных условиях король может поменяться с ладьей позициями.Рокировка эта отнюдь не простая, и, кажется, даже сейчас мало кто в полной мере осознает всю сложность, красоту и изящество проведенной операции по смене власти в России. Меж тем от гениальности и простоты этой операции дух захватывает, если честно. Но чтобы понять это, следует вернуться на полгода, а лучше на год назад и вспомнить, какова была обстановка перед решающей битвой за кремлевский престол, а шире и за всю Россию.Не забыли еще? Главной внутриполитической темой почти всего прошлого года были поиски всех возможных вариантов сохранения за Владимиром Путиным высшего поста в государстве. Так называемая тема третьего срока. Главным апологетом и наиболее высокопоставленным официальным лицом, усиленно продвигающим идею третьего срока путем различных законодательных пертурбаций, был спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Нам уже приходилось как-то писать, что г‑н Миронов в своих чаяниях и исканиях был, конечно же, не одинок, за ним стояла целая группа влиятельных кремлевских и не только чиновников, панически боящихся прихода к власти новых людей и масштабных перемен. По мнению этих чиновников, обеспечить стабильность и устойчивость созданной политической системы, мог только Владимир Путин.Но в каком качестве? Конституционное большинство в Госдуме было обеспечено. В Совете Федерации тоже. Чего же больше?! Принять соответствующие поправки в Конституцию, позволяющие президентам баллотироваться на третий и на четвертый раз, и дело в шляпе. Народ с радостью проголосовал бы за Владимира Путина сколь угодное количество раз, в этом тоже не было никаких сомнений.Путин уподобился бы какому-нибудь Туркменбаши или батьке Лукашенко, которые не нашли ничего лучшего, как переписать под себя конституцию и стать по сути пожизненными президентами. От этого дела всегда отдает чем-то мелким, что может вязаться с кем угодно, но только не с Путиным. Он фигура все-таки более крупного масштаба, чтобы так цепляться за власть, и более высокого мышления.Нет, все произошло тонко и аккуратно. Когда почти все уже были уверены, что вот-вот что-то произойдет и Путин каким-нибудь манером останется на своем посту, выдвигается на первый план Дмитрий Медведев и страна вздыхает с облегчением. Конституция полностью соблюдена. Традиция тоже.Но почему-то никак не оставляет ощущение, что страна настолько влюбилась в своего президента, что готова с восторгом встречать любые его инициативы и предложения. Или, по крайней мере, часть страны, что беспрестанно мелькает на экранах центральных телеканалов. Причем готовы даже не только одобрять любое решение Путина, но и обосновывать его за самого президента. Целая наука даже появилась политология, и деятели оной науки, политологи, являются самыми верными и восторженными почитателями уходящего президента. Они готовы объяснить, оправдать и обосновать все, что угодно, и делают это зачастую талантливо, красиво и убедительно.Вы думаете, они искренне рады тому, что президент Путин не стал нарушать Конституцию, сложил с себя президентские полномочия и передал их именно Дмитрию Медведеву? Точно так же они «искренне» были бы рады, если бы президент изменил Конституцию и стал бы баллотироваться на третий срок. Или выбрал бы своим преемником Сергея Иванова. Или Анатолия Чубайса. Или вообще бы восстановил монархию и короновался как император всероссийский. И любой из этих вариантов был бы обоснован тщательно, логично, убедительно и даже с известным философским оттенком.У кого-то есть претензии? Закон нарушен? Нет. Выборы прошли? Да. Граждане высказались? Да. Что же вам еще надо?!Что, не нравится, что президент выбрал своего преемника и публично назвал его имя? Ба, вот проблема-то! А кто такой нынешний премьер-министр Великобритании Гордон Браун, как не преемник Энтони Блэра? Ставший премьером, кстати, не по итогам всенародных выборов, а в результате партийной рокировки, весьма похожей на кремлевскую. И это в стране, как уверяют нас, с тысячелетней демократической традицией! А чем Джордж Буш сейчас занимается, как не агитацией за своего преемника Джона Маккейна? Получается у него это, правда, плоховато, но это уже проблемы личностного характера, а не институционального.Истина состоит в том, что преемники всегда были, есть и будут. Любой властитель хочет, чтобы его дело было продолжено, чтобы было закончено то, что не успел закончить, и начато то, что задумано. Любой ответственный глава государства не может не думать о том, что он оставляет после себя, и не может не тревожиться за будущее как своего собственного дела, так и всей страны. Эта-то тревога и побуждает любого властителя заблаговременно подыскивать себе преемника.Другое дело как это происходит. Вот здесь действительно есть о чем порассуждать. В монархической традиции все просто и ясно власть наследуется после кончины монарха его старшим наследником. Все. К смене власти не причастны ни народ, ни элита. В авторитарных или диктаторских традициях все решают либо сам диктатор, либо узкая группа приближенных к нему лиц. О чем они между собой договорятся, то и реализуется. Мнение народа при сем действительно никого не интересует.В демократических традициях властитель принимает решение с оглядкой на мнение большинства избирателей. И, выбрав преемника, полагается спросить у народа согласен ли он с этим выбором? Если согласен власть наследуется. Если нет переходит к оппозиции. Всё.В России согласие народа спросили. И он свое слово сказал. А то, что оппозиция не смогла предложить и отстоять своего кандидата, это уже ее проблемы.