Криминальные хроники предпринимательства (май 2017)

50 тысяч рублей за «Машеньку и Медведя»Борский городской суд взыскал с продавца 50 тысяч рублей занарушение использования чужого товарного знака.ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушениеисключительных имущественных прав, сообщив, что в торговой точке, расположеннойна Бору, реализовывались рюкзаки с изображением персонажей из известногомультфильма.Суд, рассмотрев иск, пришёл к выводу, что ООО «Маша иМедведь» является правообладателем товарных знаков – изображений: «Медведь»,«Маша», «Маша и Медведь», при этом фирма не давала своего разрешения ответчикуна использование принадлежащих ему товарных знаков. Суд решил, что персонажи«Маша» и «Медведь» из мультика являются результатами творческого труда – ониоригинальны, неповторимы, узнаваемы по внешнему виду, мимике, а потому являютсяобъектами авторского права. Исключительные права на них принадлежат ООО «Маша иМедведь».Виртуальные пельмениИндивидуальный предприниматель из Воскресенского районаобвиняется в мошенничестве при получении гранта.Мужчина разузнал, что региональным министерством поддержки иразвития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг ежегоднообъявляется конкурс на участие в отборе на оказание государственной поддержки ввиде грантов – субсидии начинающим малым предприятиям. Не собираясь начинатькакой-либо бизнес, он предоставил в министерство подложные документы.Зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указал виддеятельности – производство мясных полуфабрикатов.Вскоре на реализацию проекта по организации производствазамороженных пельменей и котлет на счёт мошенника были перечислены 300 тысячрублей на приобретение холодильной камеры, пельменного и котлетного аппаратов,тестомеса, фаршемеса, мясорубки, мукопросеивателя, запайщика пакетов, тележек,транспортировочных ёмкостей, лотков. Но ничего этого воскресенец покупать и несобирался, а деньги потратил на собственные нужды.А родственники-то и не знали…В течение двух с лишним лет сотрудница нижегородского банкапутём обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение,оформляла кредитные договора на имена подставных лиц – своих знакомых иродственников, которые были клиентами банка, без их ведома и личного участия.Всего женщиной было оформлено 23 кредитных договора на общуюсумму 14 миллионов 634 тысячи рублей. Деньги были перечислены банком напластиковую карту, которую в последующем мошенница обналичила в одном избанкоматов. Похищенные средства она потратила на приобретение двух квартир иавтомобиля.Нам китайского не надоПравоохранители обнаружили контрафактные автозапчасти насумму более одного миллиона рублей на складе одной из нижегородских фирм.По данным Приволжского таможенного управления, во времяобыска на складе одной из нижегородских фирм обнаружены контрафактныеавтозапчасти китайского производства, являющиеся подделкой отечественнойпродукции. Все они находились в фирменных коробках известных отечественныхавтопроизводителей.Уголовное дело было возбуждено по факту незаконных валютныхопераций в особо крупном размере по подложным документам на сумму более одногомиллиона долларов.Приключение итальянца в РоссииГражданин Италии заплатит почти 900 тысяч рублей. Такоерешение принял Дзержинский городской суд.Итальянец приехал в Нижегородскую область в октябре 2015года на принадлежащем ему автомобиле, приобретённом и зарегистрированном вИталии. Таможенная служба вынесла решение о начислении гражданину Евросоюзатаможенных платежей по истечении срока временного ввоза его автомобиля вразмере 898 тысяч 295 рублей.Не согласившись с решением таможенного органа, итальянецобратился в Дзержинский городской суд с административным исковым заявлением, вкотором просил признать незаконными и отменить вышеуказанное решение итребование таможенного органа. Однако суд отказал иностранцу в удовлетворениииска, ибо для получения таможенной льготы ему необходимо было переселиться вРоссию. А он и вида на жительство в России не имел, хотя намерение оформить егобыло. Однако и это не давало итальянцу права на получение льгот в видеосвобождения от уплаты таможенных пошлин.