Криминальные новости
Приговор полицейскому В Дивееве оглашен приговор бывшемуполицейскому-водителю. Он признан виновным в совершении дорожной аварии,в которой погибли двое других сотрудников полиции. Владимиру Лыкову 29 лет. В тот роковойсентябрьский день он вез начальника полиции отдела МВД «Дивеевский»подполковника Чернова и начальника отделения подполковника Ватрунина.Служебная машина ехала из Первомайска в Дивеево. Как сообщило тогда СУСКР по Нижегородской области, водитель решил обогнать легковойавтомобиль. Нарушив правила, выехал на обочину, что обернулось потерейконтроля над управлением. Машина врезалась в бетонную световую опору.Для обоих пассажиров ранения стали смертельными. Водитель вину свою признал полностью, раскаялся. Суд приговорил его к 3 годам колонии-поселения. Оперативника обвиняют в избиении задержанного Под следствием оказался еще один сотрудник отделаМВД «Дивеевский». Его обвиняют в избиении задержанного, которыйвпоследствии скончался. Местного жителя задержали по подозрению впричинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Трагедияпроизошла при распитии спиртного. Ранним утром подозреваемого доставили вкабинет оперативного сотрудника уголовного розыска. После допроса40-летний задержанный оказался в больнице. Как рассказал нам заместитель руководителяследственного отдела ЗАТО Саров СУ СКР по Нижегородской областиАлександр Альшин, врачи диагностировали у пациента разрыв селезенки. Нателе были видны характерные кровоподтеки. Мужчине сделали операцию,однако вскоре после нее он впал в кому, из которой уже не вышел. Пословам Александра Альшина, пока мужчина был в сознании, он успелсказать, что его избил полицейский. Оперативник, на которого пало подозрение, винукатегорически отрицает. Он говорит, что просто побеседовал сзадержанным, а травму тот получил, по всей видимости, раньше. Следствие,однако, считает, что доказательств вины полицейского достаточно. Емупредъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего понеосторожности смерть потерпевшего. «Химик» То, что в кстовских ночных клубах вдруг появились визобилии синтетические наркотики по низкой цене, быстро стало известнонаркополицейским. Оказалось, что один местный житель организовал целуюнарколабораторию. Когда его задерживали, он уверял оперативников, чтослышит какие-то голоса, которые им и руководят. Специалисты пришли к выводу, что на поведениенаркодельца повлияло то, что он сам пробовал изготовленное им зелье, чтои вызвало галлюцинации. Вообще, этот 31-летний житель Кстова, каквыяснилось, давно уже употреблял наркотики. Перепробовал все: откурительных смесей до амфетамина. И вот сам решил заняться изготовлениеми торговлей «синтетикой». Как сообщили в пресс-группе областногонаркоконтроля, лабораторию Валерий организовал в квартире, которую снял вдоме по улице Ступишина. Оперативник пришел под видом новогоквартиросъемщика. Валерий уже собрал вещи, чтобы съехать, вышел вкоридор, и тут на его запястьях защелкнулись наручники. Когданаркополицейские повели задержанного, сообщающего им про какие-тоголоса, в служебную машину, он стал кричать и вырываться. В отделенаркоконтроля кстовчанин пришел в себя. Сейчас он арестован. В егосумке, кроме колб, растворов, оперативники обнаружили почти полторакилограмма амфетамина. Мать простила Тоншаевский районный суд прекратил уголовное дело вотношении бывшего директора организации, которая арендовалатрансформаторную подстанцию и мебельный цех в поселке Пижма. На этойтерритории погиб школьник. Его ударило током. Как мы рассказывали, несколько мальчишек 1сентября отправились к бывшему предприятию «Пижма лес». Они играли накрыше старого сарая. Один из школьников наступил на провисший провод,зацепив при этом другой провод рукой. Линия оказалась под напряжением. У10-летнего мальчика не было шансов выжить. По словам помощника судьи Тоншаевскогорайонного суда Анастасии Медведевой, предприниматель, арендовавшиймебельный цех и подстанцию, нарушил правила устройства электроустановок.Опора ЛЭП наклонилась, неизолированные провода провисли, оказавшись укрыши склада. На них и наступил школьник. Суд пришел к выводу, что предприниматель, неимея злого умысла, должен был предвидеть трагические последствия оттакого нарушения. Мать погибшего мальчика заявила ходатайство опрекращении уголовного дела, которое и было удовлетворено.
