Кромер голосует за дренаж
Профессор германского элитного университетав Карлсруэ Рольф Кромер — известный в мире гидротехник, проблемамиВолги и Чебоксарского водохранилища в частности занимается много лет и,как говорится, «в теме». На днях он побывал в Нижнем Новгороде и уделил несколько минут один на один нашему корреспонденту. Собрать всех «нянек» вместе — Скажите,профессор, есть ли все-таки смысл вернуться к обсуждению проблемыподъема уровня до запроектированной отметки у Чебоксарской ГЭС? — Надо сесть за круглый стол всемзаинтересованным сторонам, а их, я знаю, очень много — этои представители речного судоходства, и экологи, и, естественно,владельцы ГЭС — «Русгидро». Необходимо привлекать и научных экспертов, потому что без профессиональной оценки здесь не обойтись. Не обойтись и без общественности, потому что эта проблема касается людей, которые живут в зоне влияния водохранилища. Я, как представитель технической науки, знаю, что если бы этот проект осуществлялся так, как было задумано, от негобыла бы польза. В проекте же были предусмотрены дренажные сооруженияи установки для понижения уровня воды на тот случай, если бы быладостигнута отметка 68 метров. В соответствии с существующими нормамипроектирования и строительства гидротехнических сооружений все этоположено было делать. Но дренажные системы не строились. А ведь проектбыл разработан еще лет сорок назад. При строительстве Чебоксарскоговодохранилища объект не был доведен до окончательного проектногосостояния, поэтому в зоне водопонижения не были размещены соответствующие дренажные насосные станции для откачивания грунтовой воды. Овчинка выделки стоит — А сейчас не поздно еще вернуться к этому проекту? — Ситуация в зоневодохранилища изменилась. Надо все заново проектировать, рассматриватьвсе условия, потому что территория, предназначенная для затопления,заселена, и, насколько я знаю, без ведома местных властей, неорганизованно.Администрация на местах в свое время не уделила должного внимания этомуделу, надо было вообще не позволять ее застраивать. Я предлагаю нижегородцам обратиться к опыту Нидерландов. Большая часть этой страны находится ниже уровня моря. Там в течение многих лет построены мощные защитные сооружения как со стороны моря, так и вдоль рек, и они надежно работают, там нет подтопления, потому что есть дренажная система, насосные станции, которые постоянно откачивают грунтовую воду. — Как вы считаете, создание таких дренажных систем в нашем регионе — это очень дорогое дело? Говоря по-русски, стоит ли овчинка выделки? — Стоит, но я думаю, что обойдется это недешево. Но расходы оправданны. Ведь совершенно нелогично,когда строят ГЭС для производства экологически чистой электроэнергии,а работает она при этом не на полную мощность. Сейчас до проектнойотметки ГЭС не хватает пяти метров, это примерно 30 процентов от общегонапора. Мы, грубо говоря, недополучаем поэтому до 30 процентов электроэнергии. Соответственно — это недополученные доходы в бюджет, недоплаченныеналоги. Электроэнергия дорожает во всем мире, источники сырьяуменьшаются. Потребление будет постоянно возрастать, а раз так, то будетрасти и цена электроэнергии. Можно, таким образом, утверждать, что это очень неэкономичное использование Чебоксарского гидрокомплекса. грунтовые воды — под насос — Экологипротив этого проекта, потому что считают: замедлится течение Волги,будут подтоплены и заболочены значительные территории… — Чтобы этих отрицательных явленийне было, и нужно создавать дренажные системы. Тогда мы понизим уровеньводы и не допустим заболачивания местности. Самое главное, чтобы не былоподъема уровня грунтовых вод, чтобы не затапливались погреба и колодцы. В Нидерландах дренажная система создана по всей стране,и решение этой проблемы было гораздо сложнее: там постоянно волнысо стороны моря. Северная часть Германии тоже постоянно находится подугрозой затопления со стороны Северного моря, и если бы не былозаградительных дамб, откачивающих насосных станций, которые удаляютгрунтовую воду, то экономике страны был бы нанесен очень большой ущерб. Да, такие дренажные системы дороги,но расходы на их сооружение, как правило, оправданны. Естьсоответствующие экономические расчеты, есть методы, как рассчитыватьсроки окупаемости таких сооружений. Нельзяпринимать решения, исходя только из интересов какой-либо отдельнойотрасли, здесь нужен всесторонний, системный подход. Нужно все обсудитькомплексно, а потом распределить функции между заинтересованнымисторонами, кто чем будет заниматься. Проектировщики будут заниматьсяпроектом, экологи — их поддерживать или критиковать, если надо. И,конечно, этим вопросом должны заниматься политики.
