«Круглый стол»: анализ выборов
Нижегородский эксперт-клуб собрал политиков, политологов и политических журналистов, чтобы проанализировать итоги выборов в областное Законодательное собрание. Участие в разговоре приняли известные нижегородские политологи Александр ПРУДНИК, Александр ЖМЫРИКОВ, Сергей БОРИСОВ, Иван ЮДИНЦЕВ, заместитель губернатора Александр ЦАПИН, первый секретарь обкома КПРФ Николай Рябов, начальник управления общественных связей областного Законодательного собрания Роман СКУДНЯКОВ.На выборах в областное Законодательное собрание с большом перевесом победила партия «Единая Россия». В нижегородском парламенте у нее 33 места из 50. 5‑процентный барьер преодолели КПРФ, Российская партия пенсионеров, ЛДПР.Говорят, победителей не судят. Еще как судят, если за это берутся политологи и политики. «Порядочность», «ловкость», «предприимчивость», «честность» ? такие слова редко попадают в политический лексикон. И тем не менее они звучали на заседании «круглого стола». Правда, чаще всего под другими названиями.Кто какую оценку заслужил ? об этом говорят специалисты в избирательном деле.Палки в колеса не ставилиИван Юдинцев: ? Хочу сказать вслух: «Единая Россия» не оказывала никакого давления на нас (на партию СПС. ? Ред.) во время выборной кампании. Нам не было никаких препятствий. Агитацию мы вели свободно, в том числе и в средствах массовой информации. Нам «Единая Россия» не мешала.Николай Рябов: ? Мешала ли компартии «Единая Россия»? Конечно же, из-за угла не следила и палки в колеса не ставила, но тем не менее я как оппозиционер и как реалист должен сказать: напрасно «Единая Россия» доказывает, что победа у нее. Нет никакой победы! При ее-то ресурсах надо брать не 44 процента, а 98. Ведь было такое количество финансовых вливаний в кампанию! У «Единой России» все хорошо сложилось: деньги плюс административный ресурс, плюс использование телевизионного эфирного времени.«Единая Россия» взяла 33 места из 50, и, конечно, ее влияние в ОЗС будет огромным. Конечно, с ней оппозиционерам ? партиям коммунистов и пенсионеров ? будет работать сложно: народ в «ЕР» дисциплинированный, будет выполнять все указания.Александр Цапин: ? 44 процента за «Единую Россию» я рассматриваю как доверие команде губернатора и его программе, надежда на то, что сейчас-то и правительство, и Законодательное собрание станут работать консолидированно. Конечно, будут сложности в связи с кандидатурами председателя Законодательного собрания, его заместителями, руководителями комитетов. И у нас у всех ? и депутатов, и правительства ? одно желание: чтобы как можно скорее Законодательное собрание приступило к полноценной работе.Сергей Борисов: ? Сермяжная правда в том, что на выборах всегда или за власть, или против власти. Во всем мире так.Другая истина. Для того чтобы выиграть, нужно уметь делать все: выдвигать интересных людей, выдвигать интересные идеи, делать интересную «наглядку» (наглядную агитацию. ? Ред.), часто встречаться с избирателями. На мой взгляд, «Единая Россия» всегда проводит выборы как в последний раз: бросает в бой все, что может придумать. Последняя придумка ? переписывать в свои ряды членов других партий. Но нельзя делать из партии Ноев ковчег. Когда-нибудь это рванет. Возможно, уже на следующих выборах.Правда и мифы о КПРФАлександр Прудник: ? С КПРФ связано несколько устойчивых мифов. Когда-то они соответствовали действительности. Но обстоятельства изменились, а мифы продолжают жить. Первый. КПРФ ? это партия сокращающегося электората. До какого-то момента это было. Теперь не так. Второй. КПРФ ? это партия пожилых людей. Но если мы возьмем результаты опроса избирателей на выходах с избирательных участков, то увидим, что это тоже не так. Возрастная структура партии стала смещаться в пользу средних возрастов. КПРФ вышла из этой опасной кризисной ситуации.Базой КПРФ вновь становятся крупные города (раньше малые и средние города плюс село). Это показала Москва на выборах в городскую Думу. Это показал Нижний Новгород.И при этом следует сказать, что КПРФ является классической политической партией. На нынешних выборах именно КПРФ была единственной оппозиционной политической партией. Она декларировала оппозиционность именно нынешней власти.Александр Жмыриков: ? Абсолютно не согласен с тем, что КПРФ прибавила потому, что она политическая партия. КПРФ взяла все те голоса, которые у нее были всегда. И в 91‑м, и в 93‑м, и в 95‑м. А в этом году политическая ситуация, связанная я повышением тарифов на ЖКХ, с введением Жилищного кодекса просто сплотила и активизировала электорат Коммунистической партии.Николай Рябов: ? Что касается победы КПРФ на выборах в ОЗС, то я к этому отношусь сдержанно. Но я соглашусь с политологами, утверждающими, что единственная политическая партия ? это КПРФ. Все остальные только юридически зафиксированные партии. И им до статуса политической партии надо расти и расти. Да, действительно, мы, коммунисты, правильно сориентировались, поняли, что протестное движение нарастает, и воспользовались историческим моментом.Сергей Борисов: ? КПРФ ? неплохая партия. Но репутация ее сильно подпорчена. В XXI веке ей надо по-новому определиться. Кроме ностальгии по советскому, надо искать другие аргументы. И ощущения, что у нее просматривается будущее, у меня нет.Почему люди купились на дешевкуАлександр Прудник: ? Выборы показали, что партия пенсионеров захватила какую-то важную часть политического поля. Почему? Да потому, что партия пенсионеров ? партия проблемных полей. Она жестко ориентирована на проблемы, которые наиболее травмирующи для части населения. Партия сделала упор на социально незащищенную группу населения, для которой очень важна проблема роста тарифов ЖКХ. Тема очень выигрышная, упор на нее очень успешен. И партия пенсионеров как раз этот потенциал и выбрала. Лидеры у партии вовсе не пенсионеры, а молодые, харизматичные, очень энергичные люди. Это избирателю очень нравится.Александр Жмыриков: ? Электорат партии пенсионеров состоит из двух частей. Первая ? это конъюнктурно-приспособительная группа избирателей, которая не нашла совпадений своих интересов с интересами партии власти (а это представители мелкого бизнеса), она проголосовала за партию пенсионеров, где есть люди, которые являются выразителями идей.А вторая часта электората ? это те избиратели, которые раньше были ориентированы на КПРФ (люди старше 70 лет), подвержены манипулятивным технологиям, не могут анализировать ситуацию, ориентируются на внешние атрибуты.Сергей Борисов: ? Партия пенсионеров ? это вообще не партия. Это политический, причем спекулятивный, проект. В чем-то глубоко непорядочный. И причем спекуляция на святом, на несчастье наших пенсионеров. Безумно стариков жалко, что они клюнули на дешевку.Правых, конечно, жаль?Александр Прудник: ? Непосредственно в Нижнем Новгороде СПС свои результаты улучшила. А проблема этой партии состоит в следующем. У нее единственной не было вообще никакого федерального идеологического ресурса. Вот смотрите: Жириновского сюда привезли, ЛДПР процента два добавила. Представляю, что было бы, если бы привезли Чубайса! СПС вообще бы ничего не получила!На федеральном уровне партия идеологически и организационно просто разгромлена. Ее фактически надо создавать заново. А кто это будет делать? И то, что она на выборах в ОЗС взяла 3,4 процента ? это голоса либерально-демократически ориентированных избирателей, которые в любом случае будут голосовать за правых.Александр Жмыриков: ? Больно и обидно, что Союз правых сил из года в год после 1999 года демонстрирует снижение потенциала. СПС была яркой партией, она знала, на что рассчитывает, она показывала избирателю, как будет исполняться его воля. Но тогда, надо заметить, лицом партии были очень интересные люди. Поражение СПС совершенно закономерно. Оно отражает проявление организационного раскола.Иван Юдинцев: ? Я буду говорить от имени проигравших (И. Ю. был включен в партийный список СПС). Мы, конечно, ставили задачу преодолеть 5‑процентный барьер. Но почему не смогли? Были ошибки ? и технологические, и в информационной кампании. Но главное ? Союз правых сил не решил задачу партийного строительства на селе. А село связывает СПС с именем Немцова, который, считается, в свое время разрушил сельское хозяйство Нижегородской области. Считаю, что правая партии будет иметь право на существование только тогда, когда она будет давать ответы на вызовы времени. Реальных предложений людям, которые ищут выход вправо, мы дать не смогли.Сложился, на мой взгляд, исторический парадокс: люди, которые формировали СПС, просто не успевали войти в нишу социальной защиты и поэтому вошли в свободную нишу ? нишу отвязного либерализма? Мы сами виноваты в том плачевном состоянии, в котором сейчас находится Союз правых сил.Сергей Борисов: ? СПС мне, конечно, жаль но это тоже не партия, а собрание членов бывшего дискуссионного клуба?Кто голосует за партию ЖириновскогоАлександр Прудник: ? С ЛДПР происходит забавная вещь. Базой ЛДПР стали областные города. Не Нижний, не село, а именно областные города. Очень занятный процесс. Причем интересно, что в Нижнем Новгороде поддержка ЛДПР оказана в тех анклавах, где находятся рынки в Московском и Канавинском районах. Это, считаю, непосредственная реакция на столкновение с этническими группами.РепликиАлександр Прудник: ? Давайте не забывать, что 70 процентов граждан в выборах не участвовали. И еще. Если бы не было выборов по партийным спискам, то ни КПРФ, ни ЛДПР по одномандатным округам не провели бы в Законодательное собрание ни одного кандидата. Ни одного!Александр Цапин: ? Кто станет спикером? Точно Люлин.Николай Рябов: ? Компартия заявляет: мы точно будем против Люлина.Роман Скудняков:? Многие специалисты оценивают явку на избирательные участки как низкую (32,7 процента. ? Ред.). Может быть, она и низкая по сравнению с другими регионами, но нужно признать, что она никак не ниже, чем 4 года назад. Процент в процент.Кстати. Сегодня состоится первое заседание областного Законодательного собрания IV созыва. Сегодня мы узнаем, кто будет избран председателем областного Законодательного собрания. Об этом в следующем номере.
