Крымский вопрос. Лужкову запретили посещать Украину
Юрию Лужкову запретили посещать Украину. Немилость выразилась в официальном уведомлении министерства безопасности нашего крупнейшего партнера по СНГ.Думаю, московский градоначальник как-нибудь переживет такой поворот судьбы. Не понесут существенного ущерба и Крым с Севастополем. Ибо опека российской столицей Черноморского флота, города русской славы и его жителей-соотечественников продолжится несмотря на любые провокации. А вот сами украинские власти столь неуклюжим антимосковским демаршем вновь обнаружили свою уязвимость. И моральную, и политическую. Не имея серьезных доводов, политики-западенцы сочли за благо тащить и не пущать. И выставили себя на посмешище.А возразить аргументам Лужкова непросто. Они опираются на историю, юридические нормы, современные реалии. Начнем с прошлого. Уже в древности Крым был перекрестком, где сталкивались интересы хазар, римлян, византийцев, генуэзцев, татар, турок, славян. В XIII веке монголы превратили райский полуостров в улус Золотой орды. После ее распада образовалось Крымское ханство. И с XVII столетия сюда обращает свои озабоченные взоры окрепшая Россия, подвергавшаяся опустошительным набегам крымских ханов. Начинается борьба за наши безопасные южные рубежи, завершившаяся при Екатерине Великой отрывом Крыма от Турции, а в 1783 году его включением в состав Российской империи. С тех пор, собственно, и пошло быстрое развитие древней Тавриды. В 1783 году мы заложили Севастополь, через год Симферополь. В XIX веке здесь уже были железные дороги, заводы, фабрики. Князь Голицын разводил свои чудные виноградники и пестовал знаменитые массандровские винные подвалы. Крымский курорт стал одним из лучших в Европе. А Черноморский флот при Ушакове, Нахимове и Колчаке грозной силой Отечества. В 1921 г. большевики потопили флот и допустили ошибку, учредив Крымскую АССР. Но в 1945‑м Сталин ее исправил, преобразовав автономию в обычную область в составе РСФСР.Затем дров наломал верный ленинец Никита Хрущев с его пресловутым подарком к 400-летию воссоединения Украины с Россией. Вот здесь-то и усмотрел Юрий Лужков слабое место в претензиях незалежных политиков на Крым. А тем более, на Севастополь. Впрочем, юридическую нелепость рокового акта от 1954 года эксперты подметили не сегодня. Постановление президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» не было предметом ни международного договора, ни ратификации парламентами. А значит, с точки зрения международного права та передача юридически ничтожна. Аннексия же Украиной в смутном 1991 году Севастополя и вовсе не выдерживает критики. Хрущев дарил Крымскую область. Город же русской славы, согласно Конституции, имел не областное, а республиканское подчинение. Так-то!Конечно, добрососедские отношения с Украиной, возможно, и дороже, чем наши заявления о, пусть и справедливых, правах на Крым. Но в том-то и дело, что такой альтруистический подход имеет смысл лишь при условии, что Украина наш союзник. Если же проамериканское меньшинство «незалежной», не приведи Бог, затащит страну в НАТО, то развода и раздела имущества по закону не избежать. При этом на нашей стороне и право, и воля населения Крыма, и косовский прецедент. На другой же ничего, кроме мифов и своекорыстия.
