Куда уходят депутаты

Мир стоит на пороге весны,а в Государственной думе все продолжается начавшийся еще осеньюдепутатопад. На сегодняшний день от законодательной ветви отпало уже 8листочков-мандатов. Осталось еще 442, но симптом налицо. Может,политический климат изменился в стране, а может, просто болезнь роста.Выяснить скрытую причину странных явлений выпало, как обычно, нашимпостоянным политагрономам.Игра всерьез?— Нет, у всех не отберут мандаты, конечно, — сразу развеял страхи народныеза то, что с Думы в конце концов попадает вся листва, Сергей Каптерев. — Только если какой кризис случится и надо будет отвлечь внимание, а так — вряд ли.Действительно, с той скоростью, с какой депутаты в феврале сдавали свои мандаты(по разным причинам), можно было ненароком подумать и о роспуске,но мера уж очень крайняя. Столько сил было потрачено на предвыборнуюкампанию, и тут — на тебе, роспуск. А главное — зачем? Войнакомпроматов? Смена элит, о которой мы столько говорили на этой странице? Или очередная катавасия с информационными завесами?— Это явно кампания — правда, неизвестно пока какого масштаба, но напоминаетона некую чистку рядов, типа как в полиции, когда боролись с оборотнямив погонах, — предположил Иван Юдинцев. — Наверняка там на каждого можно нарыть что-нибудь, но мандаты сдают выборочно, это ясно. Андрей Дахин тоже поддержал версию «чистки», но, по его мнению, это скорее видимость, чем реальная борьба с какими-то депутатскими пороками.— Может быть, это и выглядит как смена элит, но на деле за внешним процессомскрывается другой, внутренний, задача которого — перенести системууправления в корпоративные структуры, создаваемые рядом, но помимосистемы государственной власти. «Росфинагентство» — тому пример, — предположил эксперт.— Да-да, наверное, так и есть, — дружно закивали другие аналитики.— Все это вписывается в общую схему централизации власти, которую уже многолет проводит Кремль. Цель — добиться повышения управляемости системыза счет ужесточения методов управления, в том числе и внутригосударственной власти, — считает Сергей Каптерев.— Кроме того, исход депутатов из Думыочень хорошо резонирует с запросами общества, которое уже второй годпроявляет свою политическую активность. Все оказываются довольны, — заметил Андрей Дахин. Как обычно, самую неожиданную теорию высказал Михаил Рыхтик, предположивший, что «депутатопад» не похож ни на смену элит, ни на что-то еще, кроме как на фарс.— Нет никакой смены элит! При смене элит одни политические силы уходятв тень, а другие занимают их места на передовой. У нас же нет ничеготакого, все это какой-то сюрреализм, и ждать изменения политической атмосферы просто наивно, — был категоричен политолог.Оптимизация элит— Давайте попробуем посмотреть на ситуацию по-другому, — предложил коллегам Евгений Семенов. — У нас есть общественный запрос на улучшение качества элит, но у властис этим возникают проблемы. Кто же на него ответит? Реформируютсяпрактически все институты власти, затачиваясь под исполнительную ветвь.Отставка правительства нынче кажется уже не такой уж и абсурдной мыслью. Кто же тогда всем управляет? — задал интригующий вопрос эксперт. — Мойответ — ФСБ. Именно там могут все контролировать и отвечать на все чтоугодно.— А мне больше нравится идея не с ФСБ, а с Советом безопасности, там стоит искать мозговой центр, — считает Михаил Рыхтик.— Не все так просто, — после некоторой паузы философски заметил Андрей Дахин.— Если Евгений Евгеньевич прав, то получается, что система стремитсяк советской модели управления… — задумчиво произнес Сергей Каптерев.— Но если так, то задача этаневыполнима, пока открыты границы страны. То есть остается ждать, когдаих закроют, что ли, если следовать этой теории? — вопросительнопосмотрел на коллег Михаил Рыхтик. Повисла тишина, которую нарушил новой трактовкой Александр Прудник. — Как известно, в основе всех действий лежит выгода, борьба за ресурс, — начал эксперт издалека. — В основе сегодняшних интриг наверняка деньги.У элит резко падают доходы в связи с мировыми кризисами и прочимиглобальными проблемами. Поэтому система решила самоочиститься,постепенно избавиться от неэффективных элементов и таким образомвысвободить ресурсы. А Дума, по мнению аналитиков, оказаласьуязвимой в этом процессе, потому что в период выборов депутаты довольножестко вели борьбу друг против друга и теперь не могут противостоятьэтим процессам — и централизации, и чистке — так как разобщены. Правда, остается открытым вопрос, что делать с теми, кто окажется за бортом.— Им дадут возможность вернуться, как бывает в футболе, через стыковые матчи: дляэтого снова вводятся выборы по одномандатным округам. В честной борьбевыяснится, кого можно взять обратно, а кого нужно будет оставитьза рамками элит, — предложил свою версию Иван Юдинцев.Деньгам в чулках не местоНевозможно было остаться в стороне и еще от одной темы. Минфин предлагаетограничить наличные платежи россиян уже в 2015 году суммой в 300 тысячрублей. Институт экономической политики имени Гайдара пошел дальшеи рекомендует снизить планку аж до 100 тысяч. Это значит: покупатьмашину или путевку в далекую страну гражданам придется не наличкой,а исключительно через банк. Такие меры призваны снизить коррупциюв стране и увеличить собираемость налогов, считают авторы идеи. — Это все из-за ВТО, наверняка там какие-то подобные требования к финансовым операциям предъявляются, — отмахнулся Сергей Каптерев.— Конечно, это новация современная, в духе общемировых тенденций к переходуна безналичный расчет. Таким образом государство заставляет людейвынимать деньги из чулок, где они лежат без дела, и вкладыватьих в банковскую систему, где они работают и на банки, и на экономикустраны в целом, — разъясняет Александр Прудник. — Правда, такгосударство поддерживает банки, а не граждан, но……Но что делать, того требует экономическая система, наличка — это кровь экономики.— У нас, как обычно, все делается силовыми методами и больше похожена навязывание услуг банков населению. В Европе предпочитают всё сначала разъяснить, объяснить, показать, что это действительно выгодно.Россияне же банкам не доверяют, поэтому приходится выдавливать деньгииз копилок с помощью политических инструментов, — размышляет АндрейДахин. К тому же, экспертам показалосьнелогичным то, что государство, собираясь заставить граждан вливать свои сбережения в банки и экономику, само точно не знает, что делатьсо свободными финансовыми ресурсами, для этого и создает новоепредприятие «Росфинагентство».