«Ликвидацию» растащат на цитаты
? КУДОЙ?? ТУДОЙ!«Ликвидацию» вскоре растащат на цитаты. Возможно, создатели этого сериала, как и «Место встречи» Говорухина, этого и не предполагали, но такова сила искусства. Чего только стоит фраза ? рефрен Гоцмана: «Вот такая картина маслом». Или тети Песи: «Зачем тебе жена, если у тебя есть мама».Но дело даже не в этом. Фильм попал в русло народных ожиданий. И в первую очередь это касается чаяний получить настоящих героев. На фоне бесконечной серой массы кинопродукции (ну не считая, скажем, «Идиота» или «Мастера и Маргариты», но то ? классика) это, бесспорно, явление. Тем более на фоне киноподелок о войне.Первая волна откликов и рецензий уже прокатилась, чаще всего поверхностно-скоропалительных. Больше искали исторические накладки. К примеру, мог ли дать Жуков разрешение на ту жестокую операцию по ночным отстрелам одесских бандитов, что называется «на живца»? Якобы никаких документальных подтверждений тому не сохранилось. Но вот недавно разговорился с одним из фронтовиков, который в конце сороковых годов учился в институте с ребятами из Одессы и которые в 46‑м были свидетелями тех давних событий. И они утверждали, что подобное было.А то, что ныне официальных подтверждений не обнаруживается, может быть, как раз говорит о том, что проведена была та операция настолько умело и стремительно, что только делает честь спецслужбам того сурового времени. Да и не исключено, что приказы отдавались устно, а письменные распоряжения вскоре были уничтожены.Нельзя забывать и того, что одновременно шло уничтожение многочисленных националистических банд, сотрудничавших с немцами. Так что и уничтожение одесских бандитов и грабителей могло идти как раз в рамках единой операции. Так или иначе и Одесса, и вся катакомбная окрестность были очищены в кратчайший срок. Не в пример, скажем, длительной и кровавой «зачистке» западноукраинских областей и Прибалтики от «лесных братьев». В таком случае роль-то Жукова в одесских событиях заслуживает большего уважения. Если можно применить это слово.Теперь ? о героях и их исполнителях. Выскажу сугубо личное мнение. Много нареканий вызвала трактовка образа маршала Владимиром Меньшовым. По моему разумению, это, скорее всего, исходит из стереотипа, по которому мы воедино слили стальной образ Жукова с великим Михаилом Ульяновым. Но то были роли маршала, повествующие исключительно о военных годах. А как бы сыграл Михаил Александрович своего героя именно в одесских событиях, к тому же попавшего в жесткую и несправедливую опалу? С той же монументальностью и непроницаемым лицом? А вот Меньшов, что бы ни писали и ни говорили, нашел иные краски. И лично мне это импонирует. Его маршал живой, не скрывающий обиды и раздражения, не понимающий, за что же это его так, полководца-то Победы? Оттого артист в иных сценах несколько экзальтирован: а, мол, нате вам, товарищ Сталин. Рискну предположить, что отныне Меньшов обречен на эту роль.Давид Маркович Гоцман, конечно, главный герой «Ликвидации». И та самоотдача Владимира Машкова в этом образе поражает. Я его считаю одним из выдающихся киноактеров современного поколения. Но это одна сторона дела. У Гоцмана ведь тоже был реальный прототип ? Давид Маркович Курлянд. И вряд ли тот, будучи начальником угро Одесской милиции, был менее жесток в ликвидации бандитизма. Но вот создатели фильма заставили машковского Гоцмана, следуя современным либеральным понятиям, проявлять гуманно-законный «политес». В отличие от Глеба Жеглова с его жестким и беспощадным «Вор должен сидеть в тюрьме» Гоцмана вынуждают добавлять: но по закону. Конечно, по закону. Но в то время такого не могло быть по определению. Но все равно Машков по всем статьям хорош!Разумеется, не рецензию я пишу, а беглые личные впечатления. Интересно другое. Как только возникает необходимость создать образ настоящего героя, с которого бы хотелось современной молодежи сделать для себя подлинного кумира, а не какого-то там дутого идола, то приходится обращаться в прошлое. Само по себе тоже героическое, хотя и трагическое одновременно. Когда еще они появятся, современные равноценные герои?А пока что, как говорится, иного не имеем. Хотя, к слову, тот же Машков блистательно сыграл в «Олигархе» судьбу трагическую, мятущуюся. Там его герой перед страшным выбором остается человеком честным. Оттого и гибнет, не приняв подлые условия игры в мире российского дикого капитализма.В «Ликвидации» водитель Гоцмана всякий раз спрашивает его, впрыгивающего в открытый газовский «козлик»: «Кудой?» А тот, никогда не называя адреса, отвечает: «Тудой!» И оба знают, куда именно. Знать бы всем нам, это самое верное «куда».
